Обвинувачені у справі аеропорту «Одеса» погодилися відшкодувати понад 1 млрд гривень — САП

Обвинувачені у справі про незаконне заволодіння Міжнародним аеропортом «Одеса» пішли на угоду про визнання винуватості та погодилися відшкодувати понад 1 млрд гривень державі та громаді Одеси. Цю угоду називають «найбільшою в історії застосування угод про визнання винуватості».

Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Що за справа?

За даними слідства, у 2011 році двоє відомих одеських бізнесменів організували схему щодо аеропорту «Одеса». Вони зареєстрували ТОВ, яке мало заснувати спільне товариство з Одеською міськрадою з розподілом часток 75% і 25% відповідно. Це потрібно було для отримання у власність та подальшої приватизації майна аеропорту.

Згоду від депутатів Одеської міськради на створення такого товариства забезпечив тодішній міський голова, розповівши про нібито плани співзасновника інвестувати в розвиток аеропорту.

Через цю схему місто повністю втратило будь-який контроль над аеропортом і не отримувало від його діяльності жодного прибутку. Водночас люди, які здобули контроль над аеропортом, роками привласнювали дохід від його діяльності.

За даними слідства, учасники схеми заволоділи майном аеропорту «Одеса» вартістю 118 млн гривень та доходом від його діяльності протягом 2012-2022 років розміром понад 2,5 млрд гривень. Цю схему називають «однією з наймасштабніших» з викритих в Україні.

НАБУ

Хто були учасниками схеми?

Серед підозрюваних називали:

  • двох одеських бізнесменів-співорганізаторів схем — ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України;
  • ексголову Одеси — ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;
  • колишнього в. о. заступника міського голови Одеси — ч. 5 ст. 191 КК України;
  • директора ТОВ — ч. 5 ст. 191 КК України.

Правоохоронці не розкривають імен фігурантів, однак відомо, що у 2011 році міським головою Одеси був «регіонал» Олексій Костусєв. За даними журналіста Олега Новікова, бізнесмени-фігуранти розслідування — це Борис Кауфман та Алекс Борухович (раніше Олександр Грановський), а вказаний директор ТОВ «Одеса аеропорт Девелопмент» — це Олексій Кочанов.

Загалом Вищий антикорсуд затвердив угоду про визнання винуватості сімох людей.

Яке покарання?

Суд присудив обвинуваченим позбавлення волі на строк від 7 до 8 років. Але, з огляду на те, що фігуранти надали викривальні свідчення, їх звільнили від покарання із встановленням іспитового строку.

За окремі злочини фігурантів звільнили від відбування покарання через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім того, обвинуваченим присудили штрафи на загальну суму понад 400 млн гривень. САП відзначає, що в цій справі вперше застосували максимальний розмір штрафу, який визначено чинним законодавством, — 204 млн гривень. Іншому обвинуваченому призначили додаткове покарання у вигляді штрафу на суму 102 млн гривень, ще двом — понад 30 млн гривень кожному.

Згідно з угодою, обвинувачені також зобов’язані повністю відшкодувати завдану шкоду Одеській міській раді, зокрема сплатити 150 млн гривень на рахунок міськради та повернути 2488 одиниць майна Одеській територіальній громаді.

Також Одеська міська рада продовжить бути власником міжнародного аеропорту, та її частка у відповідному статутному капіталі не зменшиться, що було однією з основних умов укладення угоди з боку потерпілого.

За рішенням суду, у дохід держави в засуджених конфісковано понад 6 млн гривень, більш як 582 тисячі доларів та 6000 євро, а також шість об’єктів коштовного нерухомого майна (серед яких — квартира площею 700 м² у центрі Одеси). Окрім того, застосовано спецконфіскацію до 20 тисяч доларів грошових коштів.

Крім того, засуджені перерахували 20 млн гривень та зобов’язані перерахувати ще 106 млн на підтримку Збройних сил України.

Загалом, згідно з умовами затвердженої угоди, засуджені взяли на себе зобов’язання сплатити на користь держави/територіальної громади Одеси грошові кошти та передати майна на суму, яка перевищує 1 млрд гривень.

У САП стверджують, що це найбільша угода в історії застосування угод про визнання винуватості.

Там пояснили: за такого варіанта держава не витрачатиме ресурси на, ймовірно, тривалий розгляд справи за участю значної кількості фігурантів, яких обвинувачують у вчиненні великої кількості злочинів, строк давності притягнення до відповідальності за окремі з яких уже закінчився або незабаром мав закінчитися.