Викрав кобилу, авто «Укрпошти» та шкільний ноутбук. У Шепетівці чоловік влаштував «тиждень хаосу» і пояснив це тривожним розладом

У Шепетівці Хмельницької області винесли вирок чоловіку, який скоїв низку правопорушень протягом тижня: умисне легке тілесне ушкодження, крадіжку з навчального закладу, незаконне заволодіння авто «Укрпошти», носіння холодної зброї, викрадення коштів, документів, воза із кобилою.

Про це йдеться на сайті міста Шепетівка та на сторінці Шепетівського мікрорайонного суду.

Спершу, перебуваючи на центральному ринку міста, чоловік спровокував бійку через те, що продавчиня квітів відмовилась дати йому одну рослину безоплатно. Після цього він декілька разів ударив сина продавчині, застосовуючи фізичну силу й металеву милицю, і завдав йому легких тілесних ушкоджень.

Пізніше, під час святкування з нагоди Дня знань, чоловік пішов до однієї зі шкіл міста. Скориставшись тим, що у кабінеті початкових класів не було вчителів, він викрав звідти ноутбук та інші речі.

Крім того, в одному із сіл Шепетівського району чоловік помітив кобилу з возом, яку залишили без нагляду. Тварину він викрав та поїхав на ній у невідомому напрямку.

На наступний день обвинувачений підійшов до водія автомобіля «Укрпошти», з якого саме розвантажували посилки у відділення. Чоловік розмовляв з водієм про роботу, а коли той відволікся — сів у машину, де були ключі, і рушив з місця. Водій був вимушений вистрибнути з кабіни авто «на ходу».

До того ж під час руху в машині чоловік знайшов сумку водія, з якої викрав гроші, телефон, посвідчення та техпаспорт. На автівці місцевий доїхав до одного із сіл у місцевості, проте залишив її через несправність.

Під час затримання чоловіка правоохоронці також виявили в нього ніж, який вважається холодною зброєю і який йому не можна носити без відповідного дозволу.

За його словами, під час викрадення автомобіля «Укрпошти» він виконував «спеціальне завдання».

У суді обвинувачений визнав свою провину й пояснив свої дії наслідками тривожно-депресивного розладу після військової служби.

Суд урахував висновки експертизи щодо стану здоров’я чоловіка та засудив його до 6 років ув’язнення.