Плем'я з Амазонії звинуватило газету NYT у зображенні його мешканців залежними від порно
Плем’я Марубо, яке проживає в західній частині Амазонії, подало до суду на газету New York Times через її матеріал, у якому представників племені нібито зобразили порнозалежними.
Про це пише Associated Press.
У позові плем’я скаржиться на наклеп у статті журналіста NYT Джека Нікаса за червень 2024 року. У ній він розповідав, як після появи інтернету марубо зіштовхнулося з такими самими викликами цифрової епохи, як і решта світу.
Зокрема, він писав про «підлітків, приклеєних до телефонів; чатів, наповнених плітками; соціальних мереж, що викликають залежність; незнайомців в інтернеті; жорстоких відеоігор; шахрайство; дезінформацію та неповнолітніх, які дивляться порнографію».
Щодо останнього, Нікас вказував, що порнографія турбує одного з племінних лідерів: «Він сказав, що молоді чоловіки обмінювались відвертими відео в групових чатах — приголомшливий розвиток подій для культури, де навіть публічний поцілунок засуджується».
Однак у решті статті згадок про порнографію немає. Це перебільшили інші медіа, зокрема TMZ, яке опублікувало матеріал із заголовком «Плем’я стало залежним від порно після підключення Starlink Ілона Маска».
Саме тому відповідачами в позові вказано не тільки NYT, а й TMZ та Yahoo.
Після того як інші медіа перекрутили інформацію про марубо, журналіст написав другу статтю, у якій наголошував, що плем’я не є залежним від порнографії.
Однак це не задовольнило марубо, представники якого в позові заявили, що NYT зобразила його представників «як спільноту, що не здатна впоратися з елементарним доступом до інтернету, особливо підкреслюючи твердження, що молодь стала одержима порнографією», а потім «не визнала власну роль у розпалюванні наклепницького наративу», нібито переклавши провину на інших.
Також у позові заперечують, що журналіст провів із плем’я тиждень, як він сам заявляв. Натомість там кажуть, що він провів із ним менш ніж дві доби — «ледь достатньо часу, щоби спостерігати, зрозуміти чи поважно взаємодіяти з громадою».
«Наслідки публікації не обмежилися лише громадською думкою. Вона зруйнувала життя, установи та культурно значущі проєкти», — йдеться в позові.
Тепер у кожного з відповідачів вимагають щонайменше 180 мільйонів доларів компенсації. Представник NYT заявив журналістам, що видання буде захищатися в суді від звинувачень, описаних у позові. Також він сказав, що «об’єктивне прочитання» статті Нікаса «показує чутливий і багатогранний аналіз переваг і викликів нових технологій у віддаленому корінному селі з гордою історією та збереженою культурою».