Новий підручник з історії України зіткнувся з хвилею критики. У чому річ?

На підручник, виданий у 2024 році, звернула увагу історикиня Марія Воротило.

За її словами, це видання почали роздавати школярам у кінці березня, хоча вже через два місяці вони мають складати Національний мультипредметний тест (НМТ).

Та жінка зазначила, що найбільше її розгнівило те, що підручник завершується подіями 2024 року. Тобто школярі мають вивчати події, учасниками яких були самі. А матеріал «проходить по всіх їхніх тригерах».

За словами Марії, незрозуміло, за якими критеріями автори підручника обирали, про що говорити, а про що — ні. Серед іншого, вона висловила побажання надати більше інформації про військових, волонтерів, історії загиблих, про події, що передували повномасштабному вторгненню тощо.

«У нас між істориками є своєрідна домовленість — ми не обговорюємо професійно події, яким менше ніж 5 років. Бо минуло занадто мало часу, ми ще не є об'єктивними, не всі наслідки можуть бути очевидними. А якщо говорити про Україну, так такі “молоді” події є ще неймовірно тригерними. А ще влада, яка керувала державою у 2020 році й далі, досі при владі», — написала історикиня.

Народна депутатка від «Європейської Солідарності» Ірина Геращенко закликала «не фальсифікувати історію» та «не впарювати політику»: «Згадую інавгурацію Зеленського. Він закликав не вішати в кабінетах його портрети. Але зараз його фото тулять на щоденники, зошити та підручники. Це вульгарно».

Гендиректорка Музею Голодомору Леся Гасиджак тим часом розкритикувала фаховість авторів підручника.

«Я не розумію, як “український журналіст, сценарист, продюсер, пропагандист, автор документально-історичних проєктів” (це цитата-регалії з “Вікіпедії”, тобто не “історик”) може бути автором підручника з історії України. І так, мова про Акім Галімов — один з авторів підручника поруч з Олександром Гісем та Олександром МартинюкомАкіма Галімова», — написала вона.

Міністерство освіти і науки наразі не коментувало цю ситуацію.