Філатов проти Лачена. НАЗК відреагувало на лайку міського голови, але механізмів відповідальності для нього немає
Національне агентство з питань запобігання корупції заявило, що не отримувало офіційних повідомлень щодо публічних коментарів міського голови Дніпра Бориса Філатова, який вживав нецензурну лексику щодо блогера Ігоря Лаченкова (Лачена). Однак ці коментарі там називають такими, що можуть розглядатися як порушення правил етичної поведінки.
Про це НАЗК повідомило в коментарі hromadske.
Там пояснили, що згідно із Загальними правилами етичної поведінки державних службовців і посадових осіб місцевого самоврядування, посадовці зобов’язані не допускати використання нецензурної лексики й утримуватись від поширення інформації, зокрема в соціальних мережах, яка може зашкодити репутації державних органів чи органів місцевого самоврядування.
Однак, хоч за порушення правил етичної поведінки законодавство передбачає дисциплінарну відповідальність, щодо міських голів немає законодавчого механізму проведення службового розслідування й притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
У НАЗК пригадали, що у 2024 році вже надсилали листа Дніпровській міській раді та самому Філатову через використання нецензурної лексики. У листі закликали врахувати цю інформацію та ухвалити відповідні рішення. Зрештою, коментарі Філатова з лайкою видалили, а також у нього обіцяли «вжити заходів для недопущення подібних порушень у майбутньому».
«НАЗК закликає публічних службовців дотримуватися правил етичної поведінки та уникати ситуацій, які могли б їх порушити», — додали в агентстві.
Що сталося між Філатовим та Лаченковим?
Сварка між Лаченковим та Філатовим почалася 12 березня, коли блогер опублікував пост, у якому назвав дніпровського міського голову «хряком», «звичайним рейдером свого міста» й «мародером».
У відповідь Філатов написав російською свій пост із такими словами: «Дивись, Лачен, мій “хряк” тобі в рот не влізе. Ти вирішив повоювати, малолітній чл*носос? […] Порозпитуй, х*єта, у своїх напівпокерних дружків, як я вмію воювати. Довго і системно».
Додавши примітку, що пост «згенеровано ШІ», міський голова пообіцяв блогеру, що той «щодня підстрибуватиме» і назвав його матір колаборанткою. Вочевидь так він натякнув на інформацію про те, ніби жінка, яка працювала суддею, десять років тому залишила в силі рішення, згідно з яким оборонне підприємство «Південмаш» мало виплатити 6 мільйонів гривень російській компанії.
Після цього Лаченков написав, що це неправда і що відповідне судове рішення ухвалив Міжнародний комерційний арбітражний суд, а колегія українських суддів, мовляв, не може оцінювати ці рішення по суті й не змінює їхнього змісту. Він звинуватив «мафію Філатова» у витрачанні бюджетних коштів на замовні публікації проти нього.
На цьому суперечка не припинилася. Філатов знов назвав блогера «чл*нососом» і запросив його на зустріч у своєму кабінеті, щоб «поговорити про мародерів, рейдерство, твою мамашу, яка пограбувала Південний машинобудівний завод, «Южмаш»ЮМЗ на користь росіян, про твою бронь, про те, який ти “ферзь з ОП”». А Лаченков сказав, що буде «трохи зайнятий своїми блогерсько-зумерськими справами», тож запросив його зустрітися в Києві на Рейтарській вулиці.