Двоюрідний брат директора ДБР 17 років працював на телеканалах Деркача, Мураєва і Медведчука, яких підозрюють у держзраді — «Слідство.Інфо»

Про це дізналося «Слідство.Інфо».

Так, 44-річний Ростислав Сухачов у 2004 році працював у «Телерадіокомпанії “Ера”», яку пов’язують із заочно засудженим за державну зраду екснардепом Андрієм Деркачем.

Крім того, до грудня 2018-го він працював на телеканалі NewsOne, а потім — на телеканалі «Наш» колишнього народного депутата Євгенія Мураєва, якому правоохоронці оголосили про підозру за виправдовування російської агресії та у державній зраді.

А у 2021 році Ростислав Сухачов був ведучим на телеканалі Zik, який пов’язують із підозрюваним у держзраді колишній народним депутатом Віктором Медведчуком. У медіагрупі Медведчука Ростислав Сухачов працював щонайменше до січня 2022 року.

Журналісти «Слідства.Інфо» посилаються на матеріали видання «Детектор медіа». Медіа писало, що Сухачов, зокрема, «розповідав про шкоду» від Революції гідності, обурювався через літаки США в повітряному просторі України, які нібито «можуть почати бомбардування» і припускав, що коронавірус «спеціально поширюють в областях, де виборці підтримують “Опозиційну платформу — За життя”».

У Службі безпеки та Національній поліції журналістам повідомили, що інформація про те, чи фігурує колишній ведучий проросійських каналів у кримінальних провадженнях, обмежена в доступі.

Нагадаємо, що інший брат очільника ДБР — Олександр Сухачов, — за даними журналістів, володіє 143 об’єктами нерухомості.

Про брата очільника ДБР Сухачова

Раніше «Центр протидії корупції» та «Слідство.Інфо» повідомили, що Печерський районний суд Києва заборонив їм публікувати розслідування про об’єкти нерухомості брата директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова.

6 липня, коли журналісти готували матеріал до випуску, на адресу ЦПК надійшла копія рішення судді Сергія Вовка, який постановив заборонити оприлюднювати й поширювати в інтернеті персональні дані про майно брата директора ДБР.

У рішенні суду йдеться, що це «забезпечення позову до його пред’явлення». Як вказує ЦПК, суд ще не бачив самого позову. Там кажуть, що вбачають у такому рішенні бажання представників влади заборонити журналістам викривати корупцію.

Як вказують журналісти, у розслідуванні йшлося про факти набуття Олександром Сухачовим — братом директора ДБР — об’єктів нерухомості та про джерела їхнього фінансування. Журналісти знайшли в нього 143 квартири й офісні приміщення, а також зв’язки із самим ДБР.

У Печерському суді Києва заявили, що лише тимчасово заборонили журналістам публікувати розслідування про Олександра Сухачова.

«З цього рішення ми розуміємо, що заявники готують позов до суду щодо нашого розслідування, яке ще навіть не вийшло. І, гадаю, для того, щоб воно точно не вийшло, забороняють нам публікувати будь-що про бізнес-діяльність брата очільника ДБР», — сказала редакторка та засновниця «Слідства.Інфо» Анна Бабінець.

Щоб підтримати колег зі «Слідства.Інфо» та ЦПК, щонайменше вісім провідних медіа, зокрема hromadske, на яких заборона суду не поширювалася, опублікували розслідування на власних ресурсах.