«Розумів, що виїжджає не в межах відрядження». Кравченко відмовився від особистої охорони після внесення в ЄРДР підозри Кривоносу — УП
Колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко, якого 15 вересня звільнили з посади, міг відмовитися від особистої охорони невдовзі після внесення підозри директорові НАБУ до ЄРДР.
Про це пише «Українська правда».
Так, заява Кравченка про тимчасову відмову від особистої державної охорони датована 01:00 14 вересня — через дві години після того, як до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесли відомості про підозру директорові НАБУ Семену Кривоносу.
Журналіст УП Михайло Ткач пише, що Кравченко вже тоді розумів, що залишає країну не в межах звичайного службового відрядження. За наявності держохорони встановити місцеперебування генпрокурора було б значно простіше.
«Важливо також зазначити: інформація про те, що Кравченко планує виїхати за кордон, циркулювала в найвищих владних кабінетах іще за кілька днів до його виїзду», — пише Ткач.
За даними «Української правди», Кравченко перетнув кордон через пункт пропуску «Шегині» о 02:30 ночі 14 вересня, через три години після винесення підозри й через півтори години після відмови від охорони.
Це може означати, що Кравченко і вніс підозру, і відмовився від охорони вже перебуваючи неподалік від кордону.
Що передувало звільненню Кравченка?
14 вересня генеральний прокурор Руслан Кравченко повідомив, що підписав підозру директорові НАБУ Семену Кривоносу. Останнього він звинуватив у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди та фіктивному усиновленні.
А близьку до керівника САП Олександра Клименка людину, якої стосується інша підозра, звинувачують у «впливі на суддів ВАКС, пропозиції їм неправомірної вигоди, а також сприянні в ухиленні від мобілізації». Кравченко вважає, що саме це стало причиною обшуків у будівлі ОГП.
На це відреагував президент Володимир Зеленський: «У цього генерального прокурора є тільки один шлях: звільнення з посади. Саме це я йому і сказав. Україна бачила всі причини. Якщо він вважає це політичним тиском, нехай так і називає».
Під час брифінгу директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос заявив, що так і не отримав підозру, яку підписав відсторонений генеральний прокурор Руслан Кравченко. Також, попри заяви, підозри не отримували родичі голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка.
За словами Кривоноса, він не бачив підозри у вигляді паперового документа, а заяву Кравченка назвав «незрозумілим інформаційним жанром Telegram-підозри»: «Мені ніхто її не вручав, ніхто її не привозив у НАБУ та САП».
Сам Кравченко повідомив, що виїхав за кордон, щоб, як він пояснив, «проінформувати міжнародних партнерів про реальний стан справ у системі антикорупційних органів». Медіа дізналися, що для виїзду він самостійно оформив собі відрядження до Парижа, щоб нібито взяти участь у слуханні парламентської мережі ПАРЄ.
Однак речниця ПАРЄ Наталі Барджелліні в коментарі журналістам сказала, що ані Кравченко, ані представники його відомства не братимуть участі в засіданні Парламентської мережі з питань становища дітей в Україні.
А 15 вересня Верховна Рада проголосувала за звільнення Кравченка, якого напередодні відсторонили від обов’язків указом президента. Пізніше указ про звільнення підписав президент.