Книги Стівена Кінга найчастіше забороняються у школах США. У чому причина?
Американський письменник Стівен Кінг очолив рейтинг авторів, чиї книги найчастіше піддаються цензурі у школах США.
Про це йдеться у звіті організації PEN America, пише Associated Press.
Новий звіт PEN America містить перелік з понад 6800 випадків тимчасового або повного вилучення книжок на 2024-2025 навчальний рік.
Ця цифра менша, ніж була попереднього року, коли аналітики нарахували понад 10 000 таких випадків, але вона все ж перевищує рівень минулих років, коли PEN навіть не бачило потреби у складанні подібних звітів.
Близько 80% цих заборон походять лише з трьох штатів, які прийняли або намагалися прийняти закони, що вимагають вилучення «неприйнятних» книг, — Флорида, Техас і Теннессі.
За даними PEN, книги Кінга були цензуровані найбільше — 206 разів. Серед 87 його творів, що зазнали цензури, були «Керрі» та «Протистояння». Хоча «найбільш забороненою» була не його книга, а «Механічний апельсин» Ентоні Берджеса. Цей твір вилучали 23 рази.
Найчастіше забороняють книги, які містять сцени насильства, расизму та «сексуально відверті сцени». До останніх також почали відносити й книги, у яких згадуються одностатеві пари або трансгендерні люди. Подекуди такі твори вилучають називаючи їх «невідповідними» або «непристойними».
Що стосується Кінга, то директорка проєкту PEN America Кейсі Міхан розповіла, що його книги часто піддають цензурі саме через «сексуальний контент». Але інколи його твори вилучають й через інші теми.
«Деякі округи — через надмірну обережність або страх покарання — діють настільки широко, що в результаті також вилучають книги Стівена Кінга», — пояснила Кейсі Міхан.
Методологія PEN відрізняється від методології Американської бібліотечної асоціації (ALA), яка також публікує щорічні звіти про заборони. Цифри PEN значно вищі, частково тому, що організація враховує усі книги, обмежені на будь-який термін, тоді як ALA враховує лише повні вилучення.
Обидві організації визнають, що їхні цифри не точні, оскільки вони в основному аналізують медіа та інформацію, яку отримують безпосередньо.
Звіт PEN також не містить даних про заборони в Огайо, Оклахомі, Арканзасі та інших «Червоними» називають штати, чиї виборці здебільшого віддають перевагу Республіканській партії«червоних» штатах, оскільки дослідники не змогли знайти відповідну документацію. Міхан додає, що PEN також не знає про повний вплив законів на рівні штату.
«У штаті, де прийнято закон про заборону, ми не маємо даних, щоб дізнатися, чи всі школи в цьому штаті мали книги, на які вплинула заборона. … [Наші дані] це те, що ми змогли зібрати з публічних повідомлень, вебсайтів або з того, що виявили журналісти», — пояснила Кейсі Міхан.