«Відмовчатися не вдасться». У ЦПК закликають Зеленського дати відповіді щодо «справи Єрмака» та інших наближених
Остання справа щодо колишнього голови Офісу президента Андрія Єрмака породила питання до президента Володимира Зеленського.
Про це в коментарі hromadske сказала виконавча директорка «Центру протидії корупції» Дарʼя Каленюк.
Нагадаємо, раніше журналіст-розслідувач «Української правди» Михайло Ткач, який стверджує, що отримав розшифровки зі справи «Мідас», зацитував розмови Тимура Міндіча. В одній із них бізнесмен обговорює зведення будинків — як вважають журналісти, чотирьох маєтків кооперативу «Династія» в Козині під Києвом.
«Українська правда» припускала, що чотири будинки зводили для Володимира Зеленського, Андрія Єрмака, Тимура Міндіча та Олексія Чернишова. Зокрема, у зачитаних журналістами розмовах згадують певного «Вову», а також «Макса Донця» — саме так звуть начальника особистої охорони президента Володимира Зеленського.
НАБУ та САП офіційно не підтверджували, що це матеріали їхньої справи, але деякі зачитані журналістом матеріали перегукувалися з тими, які прокурори САП зачитували на судових засіданнях та опублікованих відео.
«Велике політичне питання — хто цей “Вова” і чий четвертий будиночок там будувався? Чи знав президент Зеленський про ці будиночки, про кооператив “Династія” і яка його була роль там?» — зазначає Дар’я Каленюк.
Нині Андрій Єрмак, Тимур Міндіч та Олексій Чернишов є фігурантами розслідування антикорупційних органів. А втім, чинний президент не є суб’єктом підслідності НАБУ та САП. Тож питання до Зеленського більше «в політичній площині», каже Каленюк.
«Зеленський має дати відповідь на питання, що взагалі там відбувалося. Чому його глава Офісу президента, його бізнес-партнер Міндіч і його віцепрем'єр Чернишов будували разом за вкрадені гроші в “Енергоатомі” отакі розкішні будиночки на крові, по суті, в умовах війни. І відмовчатися тут Зеленському не вдасться. Йому потрібно зробити, як на мене, роботу над своїми помилками — визнати, що щось було не так у його кадровій політиці й у політиці управління державою, у якій ось такі “Династії” і такі злочинні угруповання стали можливими», — вважає Дарʼя Каленюк.