В НБУ звинувачують Гетманцева у «політично вмотивованому тиску» після заяв про «Сенс Банк»
Національний банк України заявив про «політично вмотивований тиск» з боку депутата і голови фінансового комітету парламенту Данила Гетманцева, який критикував банк через недостатню регуляцію «Сенс Банку».
Про це йдеться у повідомленні НБУ.
Там назвали звинувачення Гетманцева «безпідставними і маніпулятивними» і заявили, що бачать їх як заангажованість та політично вмотивований тиск на Національний банк.
«Діяльність Національного банку ґрунтується на визначених нормативно-правовими актами наглядовій практиці та процедурах, чітко регламентованій роботі підрозділів та визначеній законодавством системі колегіальних органів, що діють у межах делегованих повноважень», — йдеться у повідомленні НБУ.
В Національному банку також заявили, що у Гетманцева «змінилася риторика» — мовляв, раніше він визнавав зусилля банку в побудові ефективної системи протидії та запобігання відмиванню коштів і вчинення економічних злочинів, а перейшов до «щоденних беззмістовних звинувачень».
«Такі діаметрально різні заяви лише підтверджують кон’юнктурність та непрофесійність його висловлювань. Адже міжнародні партнери протягом чотирьох років повномасштабної війни високо оцінюють результати діяльності НБУ…», — кажуть в НБУ.
НБУ зазначив, що надав відповіді на всі 119 депутатських звернень, які надійшли від Гетманцева протягом повномасштабної війни. Там закликали Гетманцева «втриматися від безпідставних резонансних звинувачень».
Що говорив Гетманцев?
Гетманцев звинувачував керівництво «Сенс Банку» у створенні «злочинної групи» для здійснення нелегальних платежів в гральному бізнесі та криптовалюті.
Депутат закидав Національному банку України те, що він «широко закривав очі» на діяльність «Сенс Банку» та не виконував функції регулятора. Він вказував, що НБУ умисно погодив Наглядову раду банку «за мовчазною згодою», яку до цього, за даними журналістів, призначили фігуранти корупційної справи «Мідас».
Гетманцев закликав голову Нацбанку Андрія Пишного відповісти на питання про «неналежний контроль» за «Сенс Банком».
Справа «Сенс Банку»
Нагадаємо, журналіст «Української правди» Михайло Ткач заявив, що отримав доступ до розшифровок прослуховування фігурантів справи «Мідас» щодо корупції в енергетиці, які в медіа прозвали «плівками Міндіча».
Як випливає із озвучених розшифровок, група людей користуючись звʼязками з колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком та Тимуром Міндічем начебто отримала в розпорядження державний «Сенс Банк» і найбільший хімічний завод країни «Карпатнафтохім».
За даними видання, фігурант справи «Мідас» Олександр Цукерман проводив розмови із Василем Веселим — радником керівника «Сенс Банку», якого співрозмовники УП називали «наглядачем» від Офісу президента.
Під час однієї з наведених розмов ідеться про список бажаних членів наглядової ради банку: «Пьотр Новак, Єжи Шугаєв, Ева де Фальк, Олександр Щур, Микола Гладишенко та Олег Містюк» — через 40 днів саме їх Кабінет Міністрів призначив у наглядову раду.