Мінцифри звинуватило депутата Гетманцева у «кампанії з дискредитації» та «політичному тиску» щодо реформи сфери азартних ігор
Міністерство цифрової трансформації заявило про «системні публічні атаки» з боку народного депутата і голови фінансового комітету парламенту Данила Гетманцева. Там вважають, що депутат має конфлікт інтересів щодо реформи сфери азартних ігор, яку проводить міністерство.
Про це йдеться в заяві установи.
Днями адвокат Масі Найєм також писав, що його компанія представлятиме в суді виконувача обов’язків міністра цифрової трансформації України Олександра Борнякова, який подав позов про захист честі, гідності та ділової репутації.
За словами Найєма, йдеться про публічні заяви, поширені у Telegram-каналі Гетманцева, про нібито причетність Борнякова до злочинної організації, корупційних схем, фіктивного розподілу ліцензій, незаконного отримання коштів, ухилення від показань у кримінальних справах та умисного зриву впровадження державних цифрових сервісів.
У відповідь на це Гетманцев написав, що Борняков «раптом згадав, що у нього мали б бути честь та гідність». Він назвав очільника Мінцифри, а також його попередника, нині міністра оборони Михайла Федорова, та керівника державного агентства «ПлейСіті» Геннадія Новікова «ідеологами всіх “цифрових реформ”», яких треба долучити до справи в суді.
Депутат знову розкритикував дії у сфері азартних ігор, написавши, зокрема, що на гральному ринку не працює Державна система онлайн-моніторингу, та звинувативши «ПлейСіті» у тому, що під час конкурсу для визначення компаній, які можуть стати офіційними операторами лотерей, «перемогли чинні оператори-монополісти».
На тлі цього Міністерство цифрової трансформації й опублікувало заяву, де стверджує, що за рік Мінцифри та «ПлейСіті» «зрушили з місця процеси, які роками до нас залишалися заблокованими», серед яких система онлайн-моніторингу, перезапуск лотерейного ринку, боротьба з нелегальними казино та незаконною рекламою азартних ігор.
Заяви ж Гетманцева там назвали «системною кампанією з дискредитації», в основі якої — «маніпуляції, підміна фактів, недостовірні твердження та відверта брехня».
«Ми розцінюємо ці атаки як конфлікт інтересів і політичний тиск на реформу сфери азартних ігор і лотерей, яку Мінцифра розпочала рік тому. І показово: що більше реальних змін відбувається в регулюванні ринку, то агресивнішою стає ця кампанія», — кажуть у міністерстві.
Також у заяві заперечили звинувачення депутата щодо нібито фейкового конкурсу операторів державних лотерей. Там пояснили, що конкурс проходив у межах чинного Закону України «Про державні лотереї», який закріплює модель ринку за трьома операторами й не передбачає реальної конкуренції. Водночас сам Гетманцев, мовляв, має конфлікт інтересів у цьому питанні, адже брав участь у розробці цього закону.
Також міністерство відкинуло інші звинувачення депутата, зокрема щодо того, що «ПлейСіті» не штрафує організаторів азартних ігор за незаконну рекламу і не блокує нелегальні сайти через кілька місяців.