НАТО укріплюється в Європі (огляд преси)

Чому Америка не може зупинити гібридну війну Росії?

Аналітична стаття із таким заголовком вийшла в американському журналі “National Interest”. Автор Пол Джей Сондерс переконує: неспроможність США протистояти так званій гібридній війні пов'язані не стільки з діями, скільки з принципами Кремля, які кардинально відрізняються від американських.

Аналізуючи захоплення Криму, Сондерс зазначає: усе сталося дуже швидко — а у США та ЄС процеси ухвалення рішеня так швидко не відбуваються, особливо, коли це стосується позаштатних ситуацій. По-друге, Захід навіть не допускав думки, що Росія може дійсно застосувати силу у такому обсязі в регіоні, який, як вона вважає, належить до її інтересів. Західні аналітики, пише автор, не до кінця розуміли, наскільки приниженою відчувала себе Росія після розвалу Радянського Союзу. Водночас слова підтримки Україні у реальності скоріше виявилися просто словами — захід не лише не зміг надати Україні суттєву фінансову допомогу, а й військову.

Така ситуація є надто небезпечною, зазначає Сондерс — перш ніж ухвалювати важливі політичні рішення, США та Європа повинні нарешті усвідомити реальний стан речей. Адже навіть при своєму матеріальному добробуті та військовій потужності, Захід не може дозволити собі стикатися із наслідками подібних прорахунків.

НАТО повертається додому на свою історичну військову базу в Європі

Пише британська “Financial Times” у переддень зустрічі міністрів оборони країн НАТО в Брюсселі. Саме сьогодні, у середу альянс має оголосити про наймасштабніше з часів холодної війни нарощування американських сил у Східній Європі. Це важлива стратегічна ініціатива, зазначає видання, і її варто вітати. Вона не лише допоможез низити ризик російської агресії у Сіхдній Європі після вторгнення Москви в Україну. Вона також вдихне нове життя у НАТО, адже позаду довгий період, коли багато хто мав сумніви, чи доцільний цей альянс узагалі.

Європейським лідеравм варто критично проаналізувати свою готовність до застосування сили, пише Financial Times, адже згідно з останніми дослідженнями центу PEW, більшість респондентів у Франції, Німеччині та Італії виступають проти застосування сили для захисту союзників з боку Росії. Отож європейські політики мусять переконати своїх громадян у тому , що вони не можуть пасивно спостерігати за тим, як їх безпека повністю переходить у у зону відповідальності Америки, зазначає видання.

Українська криза триває і Захід повинен використовувати усі дипломатичні шанси вирішити її. Але найкращим способом змусити Путіна відступити з України та перекрити кордон може стати демонстрація колективної рішучості, пише видання.

Насильство повертається у регіон, який Захід покинув

Стаття із таким заголовком вийшла у розділі “Точка зору” німецького “Die Welt”. На думку автора, напад талібів на афганський парламент продемонстрував, чим може обернутися рішенням союзників передчасно вийти з країни, яка не в змозі самостійно боротися з ісламістами.

Державним структурам, які відновлювалися важко та потребували підтримки Заходу загрожує розвал та насильство. Розрахунок Заходу, що його вихід з Іранку та Афганістану стане запорукою миру у цьому регіоні виявився помилковим, вважає автор. Оскільки саме Заходу надто дорого обходилася військова оборона успіхів у громадянській сфері, він часто прикрашав безпекові виклики у цьому регіоні. Вихід із цих країн — це втеча від відповідальності, переконує автор статті. Тож зараз необхідно посилювати громадянсьакі заходи стабілізації цього регіону, а також підтримувати місцеві оборонні сили. Втім успіх, підводить підсумки автор, не гарантовано.