Поліцейському, який у 2020 році напав на журналіста hromadske, оголосили про підозру
Поліцейському оголосили про підозру у перешкоджанні журналістській роботі кореспонденту hromadske Богдану Кутєпову. Журналіста побили та зламали йому техніку під час прямого ефіру у квітні 2020—го.
Про це повідомили в Офісі генпрокурора.
Як передає прокуратура, у квітні 2020 року журналіст hromadske здійснював пряму трансляцію мітингу підприємців із парку «Міський сад» навпроти будівлі Кабміну.
Поліцейський, який був на чергуванні, не відрекомендувався та не пояснив законність своїх вимог, наказав журналісту залишити парк і виштовхав його на тротуар.
«Незважаючи на зауваження журналіста щодо перешкоджання здійсненню ним законної професійної діяльності, правоохоронець вибив із його рук мобільний телефон, яким той вів відеозйомку, а стабілізатор, на якому він був закріплений, переламав навпіл», — йдеться у повідомленні.
Підозру оголосили за Загрожує штраф від 3 400 до 8 500 грн або обмеження волі до 5 років із позбавленням права обіймати певні посади до трьох років чи без такогоч. 3 ст. 171 (перешкоджання діяльності журналістів), Загрожує штраф від 17 до 68 тисяч гривень або арешт до 6 місяців або обмеження волі до 5 роківч. 1 ст. 347-1 (умисне знищення майна журналіста) Кримінального кодексу.
Головна редакторка hromadske Анастасія Станко прокоментувала оголошення підозри поліцейському.
«Я рада, що після зустрічі з генеральною прокуроркою справа зрушила з місця. Шкода, що для того, аби ДБР робило свою роботу, потрібні подібні зустрічі. Спочатку слідчий ДБР переконував, що складно порушити справу за 171 статтею — перешкоджання журналістській діяльності — але бачу, що порушили й за цією статтею. Побачимо, як просуватиметься справа», — зазначила Анастасія Станко.
29 квітня 2020 року під час прямого ефіру біля Кабінету міністрів журналіста hromadske Богдана Кутєпова побили поліцейські та зламали його техніку. Розслідування нападу триває вже понад рік. Сам журналіст заявляв, що справу намагаються затягнути, щоб закрити за терміном давності, а адвокат Владислав Юхименко скаржився на бездіяльність слідчого.