Поліція помилилась: екс-чиновника «Укрзалізниці» не засуджували до 2 років ув’язнення
Екс—директораз вантажних перевезень «Укрзалізниці» Івана Федорка, який у липні 2016 року вчинив ДТП і в'їхав у машину фотокореспондента Макса Левіна, не засуджували до двох роківобмеження волі, про що напередодні повідомила прес—служба відділу комунікації поліції Київської області.
Екс-директора з вантажних перевезень «Укрзалізниці» Івана Федорка, який у липні 2016 року вчинив ДТП і в'їхав у машину фотокореспондента Макса Левіна, не засуджували до двох років обмеження волі, про що напередодні повідомила прес-служба відділу комунікації поліції Київської області.
Сьогодні, 13 грудня із повідомлення вилучили інформацію про ув’язнення Федорка.
Як повідомляє «Українська правда», речник Нацполіції Київської області Микола Жукович визнав, що у повідомленні була викладена помилкова інформація.
«Коли ми готували цей матеріал, ми звернулися до слідчого управління, яке в свою чергу звернулось до суду і там надали таку інформацію, а хто її надав, ми з'ясовуємо», — сказав він.
За його словами, Жуковичу суд оштрафував Федорка.
«Коли ми почали уточнювати, дійсно є рішення щодо штрафу у 8,5 тисяч і на 1,5 роки позбавлення керування автом громадянину Федорку», — зазначив він.
Нагадаємо, 3 липня у машину фотожурналіста Макса Левіна та його родини в'їхав начальник відділу вантажоперевезень «Укрзалізниці» Іван Федорко.
4 липня «Укрзалізниця» звільнила Івана Федорка через ДТП з його участю.
Про те, як чиновник після ДТП переховувався у лікарні, читайте у публікації «Як Федорка в лікарні шукали. Репортаж із реанімації».
За вказаним фактом було відкрито два кримінальних провадження «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами» та «Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського».
Водночас Жукович підкреслив, що на судовому засіданні Нацполіція просила суд врахувати те, що людина, яка скоїла ДТП, перебувала у нетверезому стані.
«Але фізично взяти аналізи не було можливості, бо він з лікарні зник, потім його наступної доби знайшли в іншій лікарні, де він пройшов певний курс терапії, і аналізи крові показали, що він тверезий. А суд врахував не покази свідків і покази першого лікаря, а ті дані, щ обули в матеріалах провадження – інформація з другої лікарні», — пояснив Жукович.