Прокурор два місяці не може забезпечити явку свідків у справі неповнолітнього, якого судять за збут канабісу

Про це повідомляє кореспондентка hromadske.

Прокурори понад два місяці не можуть забезпечити явку двох ключових свідків у справі ㅡ дівчат, які нібито робили контрольні закупки. За словами сторони захисту, це зумовлено тим, що одна з них перебуває у Польщі, інша ㅡ хворіє.

«Про них заявляли клопотання ще на найпершому засіданні. Точно серпень і вересень вони не можуть забезпечити явку, хоча в них був час на підготовку з березня», ㅡ заявив адвокат неповнолітнього Віталій Жуковський.

Суд зобов'язав прокурора забезпечити явку свідків на наступне засідання. Також суд зобов'язав прокурора доставити до суду експерта, який допоможе відкрити відео контрольних закупок, які мають дослідити в засіданні.

«Флешки не можуть дослідити через відсутність відповідної програми. Треба залучати спеціаліста, який допоможе зачитати матеріали», ㅡ зазначила суддя Ольга Фазан.

Сам підозрюваний наголосив на затягуванні справи прокурорами.

«Вже хочу, щоб це швидше завершилось. Прокурори тягнуть і тягнуть. Сподіваюсь на виправдувальний вирок», ㅡ сказав нам підозрюваний.

Що за справа?

У грудні минулого року 16-річного хлопця засудили до шести років колонії за торгівлю наркотиками. Однак захист юнака стверджує, що на незаконні дії його спровокували правоохоронці.

Позиція обвинувачення ґрунтується на показах двох дівчат, які нібито домовилися з хлопцем, що куплять у нього канабіс, і знімали це на камеру.

«Досліджували в суді першої інстанції всі докази. І відео, і свідків допитували. І це вказувало на винуватість засудженого в цьому провадженні», ㅡ зазначала прокурорка у справі Ірина Дикун.

Адвокат хлопця Віталій Жуковський розповідає, що коли його підзахисному було ще 15 років, з ним нібито почав спілкуватися хлопець на ім’я Денис, який працював на поліцію.

«Особа на ім'я Денис пригостила його наркотиками та залишила їх у нього на зберігання. Потім він зателефонував моєму підзахисному і попросив передати їх дівчині, яка йому подзвонить, а вона за це лишить гроші. Другий раз він уже нічого не брав, не залишав і, відповідно, не міг збути цю речовину», ㅡ розповідав адвокат.

За словами Жуковського, дівчата, які нібито домовлялися з Максимом про купівлю канабісу, співпрацювали з поліцією. Це підтвердив і слідчий ратнівської поліції Іван Костючик у коментарі «Бабелю».

Крім того, адвокат запевнив, що дії поліції були незаконними, адже правоохоронці не мають права провокувати людей на злочини. Це, зокрема, порушує позицію Європейського суду з прав людини. Він також наголосив, що справу на хлопця завели ще тоді, коли йому було 15 років, а кримінальна відповідальність за статтею про збут наркотиків може настати лише з 16 років.

Суд першої інстанції, відповідно до вироку, не побачив у діях поліцейських підбурювання чи провокації на злочин, а також наголосив на відмові обвинуваченого співпрацювати зі слідством, що, на думку суду, може свідчити про відсутність щирого каяття.

У травні Апеляційний суд скасував вирок першої інстанції та повернув її на повторний розгляд. Також суд змінив запобіжний захід підлітку з тримання під вартою у Луцькому СІЗО на особисте зобов'язання.