Речник путіна заявив, що це США стоять за атакою на Кремль. У Вашингтоні відреагували
Речник президента росії дмитро пєсков заявив, нібито це Сполучені Штати стоять за ймовірним ударом безпілотниками по Кремлю і рішення про це «ухвалювалося у Вашингтоні». Білий дім назвав твердження пєскова абсурдними.
Заяву речника путіна цитує російський «Интерфакс», а реакцію США передає CNN.
пєсков заявив, що «спроби від цього відхреститися і в Києві, і у Вашингтоні — абсолютно сміховинні». Речник путіна стверджує, що «рішення про такі дії та теракти ухвалюються не в Києві, а саме у Вашингтоні», а Україна, мовляв, «уже виконує те, що їй кажуть робити».
Представник Білого дому Джон Кірбі заперечив звинувачення пєскова і звинуватив того у брехні.
«Я б просто сказав вам, що пан пєсков бреше. Я маю на увазі, що це, очевидно, абсурдне твердження. Сполучені Штати не мають до цього жодного стосунку. Ми навіть не знаємо, що там сталося. Але я можу вас запевнити, що США не відігравали в цьому жодної ролі», — сказав він.
Кірбі додав, що США досі не мають інформації, хто стоїть за атакою безпілотниками, і що Білий дім «не схвалює, не заохочує, не підтримує напади на окремих лідерів».
Більше про атаку
Напередодні росія заявила, що українська сторона в ніч проти 3 травня нібито намагалася завдати удару по Кремлю. Там заявляють, що російські військові «вивели з ладу два безпілотники». Як стверджується, постраждалих немає.
AMP версія сайту не підтримує цей контент
Переглянути в Telegram.У Москві після цих повідомлень заборонили польоти безпілотників. А ось парад на червоній площі 9 травня все ж відбудеться, заявив речник путіна дмитро пєсков.
Міністерство закордонних справ росії звинуватило в атаці безпілотниками по будівлі Кремля «київський режим» і пригрозило відповіддю. Президент Володимир Зеленський відкинув звинувачення і повідомив, що Сили оборони бережуть зброю та боєприпаси для захисту українських територій.
CNN пише, що США не були попереджені про можливу атаку безпілотників на Кремль. Politico додає, що адміністрація Байдена намагається зрозуміти, чи була ця атака замовлена Україною, проведена певною проукраїнською групою, а чи була операцією Дія, скоєна з метою приховати справжню належність нападників та покласти провину на іншу сторону«під фальшивим прапором» росії.
Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) вважають, що росія, ймовірно, сама влаштувала цей напад, щоб «донести війну» до російської внутрішньої аудиторії та створити умови для ширшої мобілізації суспільства.