Смертельно поранила чоловіка через домагання. Суд у Миколаєві призначив жінці домашній арешт

Про це повідомляє BBC News Україна із зали суду.

На такому запобіжному заході раніше наполягало слідство. Адвокатка Оксана Балабан виступала проти цілодобового домашнього арешту для своєї клієнтки.

«Жінка є матір'ю-одиначкою, в неї двоє неповнолітніх дітей. Вона працює та забезпечує своїх дітей сама», — говорила Балабан.

Тепер жінка зобов'язана з'являтися за викликом слідчого прокурора й органів досудового розслідування до суду та не залишати своє помешкання у час із 19:00 до 6:00.

Також їй заборонили виїжджати за межі Миколаївської області, а ще сказали утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження.

Що це за справа?

Правоохоронці 2 січня повідомили про затримання 30-річної мешканки одного з сіл Миколаївського району, яка вдарила ножем у живіт свого 25-річного знайомого. За попередніми даними поліції, той «виявляв до неї надмірну увагу» на дискотеці: чіплявся до жінки та навіть дістав ножа, щоб змусити її відповісти взаємністю.

Правоохоронці зазначили, що жінка забрала ніж та вдарила ним нетверезого знайомого. Від отриманих поранень потерпілий помер на місці. Поліцейські зазначили, що конфлікт бачив працівник клубу. З його показів, жінка забрала ніж у чоловіка, а працівник клубу, щоб припинити сварку, притис чоловіка до стіни.

«Саме у цей момент, попри те, що небезпеки для жінки не було, вона вдарила знайомого ножем у живіт», ㅡ наголосили у поліції.

Поліція відкрила справу за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу «умисне вбивство». Санкція цієї статті передбачає до 15 років ув’язнення. Жінці вже повідомили про підозру.

Що не так зі справою?

Під дописом поліції в соцмережах низка користувачів розкритикували правоохоронців за кваліфікацію справи як «умисне вбивство». Натомість наполягали на тому, що, оскільки потерпілий погрожував жінці ножем, інцидент потрібно розглядати як самозахист.

Адвокат Мустафа Найєм пояснив, що закон дозволяє вбивати, якщо на людину нападає хтось із ножем. Також дозволяє вбивати, якщо нападників двоє і більше. За це не має бути кримінальної відповідальності (п. 5 ст. 36 Кримінального кодексу).

Натомість перевищенням меж необхідної оборони визнається як умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка очевидно не відповідає небезпечності посягання або обставинам захисту.

За його словами, перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу (п. 3 ст. 36 Кримінального кодексу України). І додає, що справа про жінку на Миколаївщині не має одразу кваліфікуватися як «умисне вбивство».