Суддя Романюк заперечує свою перевагу над учасниками конкурсу ВСУ під час тестів
Голова Верховного суду Ярослав Романюк заявив, що не пам’ятає розглянутої ним справи, яка попалася йому під час тестів.
Справа, яку раніше розглядав голова Верховного суду Ярослав Романюк, відрізнялася від тестового завдання під час конкурсу Вищої кваліфікаційної комісії суддів на заміщення посад суддів Верховного суду, тому у нього не могло бути переваги над іншими конкурсантами.
Про це він заявив на брифінгу, передає кореспондент Громадського.
«Коли справа розглядалася у Верховному суді 13 червня 2016 року, тоді заявник поставив питання щодо неоднакової норми застосування процесуального права, яка регламентує порядок розмежування юрисдикцій, за правилами якого судочинства: цивільного чи господарського повинна вирішуватися одна з кількох позовних вимог. В завданні, яке стояло перед конкурсантами були зовсім інші питання в касаційній скарзі. Стояло питання про те, чи має суд касаційної інстанції досліджувати нові докази, встановлювати нові фактичні обставини, які не були предметом дослідження і встановлення судами нижчого рівня», – розказав Романюк.
За його словами, чому так сталося, що тести були взяті з реальної справи, яку він же і розглядав — питання до Вищої кваліфікаційної комісії.
«Чому так трапилося – питання не до мене, це питання до Вищої кваліфікаційної комісії і насамперед не до них, а до розробників тестів. На скільки нам відомо з публічної інформації, яка вже членами Кваліфікаційної комісії була прокоментована, цим займалися міжнародні експерти, українські навчальні заклади, які відбирали з реальних, живих справ, конкретні судові рішення, які пройшли всі інстанції, і комп’ютер з 10 вибирав якусь одну. Вибрав цю. Чому — це запитання не до нас», – зауважив Романюк.
Крім того він заявив, що не пам’ятає розглянутої ним справи, яка попалася йому під час тестів.
«Я цієї справи зовсім не пам’ятаю. Ця справа в мене на доповіді не була, обставин справи я не пам’ятаю хоча б тому, що акцент і наші завдання під час вирішення подібної справи у Верховному суді зроблені були зовсім по-іншому. Йшлося про питання розмежування юрисдикцій. Я обставин цієї справи не пам’ятав. Ця справа, яка була для мене в задачі — вона була новою для мене», – сказав Романюк.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram