Екс-прем'єра Британії Тоні Блера можуть засудити за злочин агресії — журналіст

Доповідь про причини і обставини введення британських військ до Іраку в 2003 році обсягом в 2,6 млн слів готувалася 7 років. Нею займалась незалежна комісія під керівництвом колишнього високопоставленого співробітника МВС Великої Британії сера Джона Чілкота.

«Тоні Блер усвідомлено перебільшив загрозу з боку Іраку» – заявив автор доповіді Джон Чілкот. Він також додав, що повідомлення про іракську зброю масового знищення «були зроблені з невиправданою впевненістю» і післявоєнне планування було «абсолютно неадекватним».

За словами Чілкота, у березні 2003 року не було потреби брати участь у військових діях, а вторгнення і його наслідки призвели до загибелі щонайменше 150 тисяч жителів Іраку. Протягом шести років, до       2009-го в Іраку загинули 179 британських військових і майже 4,5 тисячі американських.

Вторгнення коаліційних сил до Іраку — військова операція США і країн-союзників проти Іраку, розпочата в 2003 році з метою повалення уряду Саддама Хусейна. Операція стала першою фазою в затяжній іракській війні (2003 — 2011). Операція проводилася без санкції ООН.

Британський журналіст, редактор видання The Daily Beast Давід Патрикаракос пояснив Громадському вплив звіту на Блера, Британію і світ.

Головні висновки Іракського звіту

По-перше, Британія приєдналася до операції вторгнення в Ірак не використавши усі мирні варіанти врегулювання.

По-друге, Тоні Блер свідомо перебільшив загрозу з боку режиму Саддама Хусейна. Йдеться про  заяву, що буцімто Хусейн може застосувати зброю масового знищення протягом 45 хвилин.

По-третє, не було неминучої загрози атаки з боку Хуссейна. Тож думка, що війна була необхідна для запобігання такої атаки – хибна. Також британська розвідка надала недостовірну інформацію щодо наявності зброї масового ураження. Від початку вся кампанія базувалась на неправильній інформації.

Крім того, британські військові були погано озброєні. На Заході та у Британії люди фокусуються на смерті британських військових, адже страшно взяти на себе відповідальність за кількість загиблих іракців. Цифра загиблих відома (за різними даними від 150 000 цивільних — ред.) І це катастрофа. У звіті зосередились на  помилках, промахах та некомпетентних вчинках.

Реакція на звинувачення

На доповідь чекали кілька років. Вона скаладається з мільйонів слів. Усі очікували, що це буде спроба відбілити репутацію Тоні Блера. Насправді звіт нещадно критикує Тоні Блера. Значно більше, ніж цього очікували. Його рейтинг ніколи не опускався настільки низько. Чимало людей – особливо ті, хто виступали проти іракської війни, – щасливі.

Чи засудять Тоні Блера

Серед лівих політиків лунають заклики притягнути Тоні Блера до відповідальності за військовий злочин. Однак, звіт не дав конкретної відповіді, чи були військові дії Британії в Іраку законними. Тобто чіткого означення законно чи незаконно немає.

З іншого боку, звіт чітко зазначає, що умови, в яких уряд вирішив, що військові дії правомірні – цитую – «далекі від задовільних». Тому потенційно існує ймовірність, що Тоні Блера можуть засудити, але не за військові злочини, а за злочин агресії відповідно до статуту ООН.

Однак завадити цьому може те, що у нього був демократичний мандат на військові дії, тому що за них проголосував британський парламент.

Якщо підбити підсумки – звіт не зазначив, чи легальною була участь Британії у цій війні, це головне питання, якщо справа дійде до кримінального обвинувачення. Тоні Блер все ще може бути засуджений, втім, особисто я в цьому сумніваюсь.

Як дослідження впливає на світову політику

Звіт – ще один цвях у труну війни в Іраку. Ще один аналітичний матеріал, який показує, що ця війна була катастрофою. Насерйозніший промах іракської війни – загроза заплатити жахливу ціну – ціну людського життя, проводячи міжнародну інтервенцію.

Цей меседж часто використовував під час свого президентства Барак Обама, який активно виступав за виведення американських військ із воєн на Близькому Сході. Тоді це було необхідно, але були і недоліки такого рішення. Наприклад, після того як 30 кланів в Іраку об’єдналися в коаліцію проти Аль-Каїди, після того як був ривок і у 2009 році Ірак повільно рухався до миру — Обама вирішив висети війська з країни, тож Ірак знову застряг у хаосі. Це так само нерозумно як і його рішення не закривати авіапростір над Сирією, що призвело до масових вбивств, яких можна було уникнути.

Війна в Іраку показала, що втручання у конфлікти на Близькому Сході може розростися до таких масштабів, коли вибратися із цієї війни вже неможливо.

7 років досліджень і  2,6 мільйонів слів

Ніхто у світі не може зрозуміти, як працює британська бюрократія. Це досі загадка,  чому дослідження забрало стільки часу (7 років — ред). У доповіді мільйони слів. Це більше, ніж у Біблії чи у всіх романах про Гаррі Поттера.

Комісія  опитала неймовірну кількість свідків, перевіряючи інформацію двічі. Це була величезна паперова робота, що передбачала дослідження тисячі документів, опитування тисяч людей.

Як звіт впливає на політичну кризу в Британії

Складно пригадати, коли Британія була у такому стані. Референдум поділив суспільство навпіл. Існує чимало ненависті. Немає дієвого уряду, бо Девід Камерон полишив крісло прем’єра і втратив свій вплив.

Немає  ефективної опозиції, тому що Лейбористька партія у хаосі, а її лідери геть некомпетентні. Лейбористи ненавидять Тоні Блера, вони вважають, що він зрадив їхні принципи. Лейбористську партію узурпували крайньо-ліві. Отож, в Британії немає ані уряду, ані опозиції. Напруження й ненависть, помітна вперше за десятиліття,  буде лише посилюватися.