У прокуратурі відреагували на зняття запобіжного заходу з Богатирьової
У Прокуратурі Києва запевняють, що без порушень здійснювали процесуальне керівництво у справі ексочільниці МОЗ часів Януковича Раїси Богатирьової, про що раніше повідомили у Вищому антикорупційному суді, обґрунтовуючи скасування їй запобіжного заходу.
Позицію прокуратури оприлюднила її пресслужба.
Напередодні у ВАКС повідомили, що «прокуратурою міста Києва були допущені грубі порушення норм КПК України у частині належного вручення повідомлення про підозру (Богатирьовій — ред.)».
У прокуратурі зазначають, що досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні з 2014 по 2018 рік здійснювала Генеральна прокуратура. У цей період слідчі та ГПУ вручили підозру Богатирьовій відповідно до закону.
Коли ексочільниця МОЗ повернулася в Україну у серпні 2019 року, Богатирьову затримали та доставили в суд.
При цьому у прокуратурі наголошують, що замість нової підозри вручили Богатирьовій та її захиснику копію клопотання про арешт і копію повідомлення про підозру від жовтня 2014 року. Пояснюють це тим, що для нового повідомлення про підозру не вбачали підстав, а діючими нормами КПК повторне вручення підозри не передбачено.
Також зазначається, що нині розслідуванням справи займаються детективи Національного антикорупційного бюро України.
Напередодні Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала рішення судді Печерського районного суду Києва, яким колишній міністерці охорони здоров’я часів Януковича Раїсі Богатирьовій призначили запобіжний захід у вигляді тривання під вартою з альтернативою внесення застави.
Нагадаємо, Печерський райсуд Києва 28 серпня взяв Богатирьову під варту на 60 діб із можливістю застави у 6 млн гривень.
Ексдепутат від «Опозиційного блоку», бізнес-партнер Ріната Ахметова Вадим Новинський вніс за Богатирьову заставу в 6 мільйонів гривень і вона вийшла із СІЗО.
Богатирьову затримали 27 серпня в аеропорту «Жуляни» у Києві. Вона прибула до України вперше за майже 5 років і її одразу затримали прикордонники. Їй інкримінували розтрату коштів у особливо великих розмірах під час закупівлі ліків.