ВАКС обрав для ексміністра Пивоварського заставу в майже 10 млн грн. Його підозрюють у завданні збитків державі

Вищий антикорупційний суд 16 березня обрав для колишнього міністра інфраструктури Андрія Пивоварського заставу у 9,997 мільйона гривень. Його підозрюють у зловживанні владою та службовим становищем, що завдало державі понад 30 млн доларів збитків.

Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП).

Пивоварський тепер не пізніше ніж за 5 днів із дня обрання застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок ВАКС.

Також суд до 16 травня поклав на ексміністра такі обов’язки:

  • прибувати на вимогу до детектива, прокурора та суду;
  • помідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, виїзди за межі столиці й Київської області;
  • утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у справі, свідками та іншими особами, указаними в ухвалі.

Ухвала ще може бути оскаржена до Апеляційної палати ВАКС протягом 5 днів із дня її проголошення.

А що це за справа?

За даними слідства, 2015 року Пивоварський разом зі своїм заступником, який також був головою Тарифної ради Мінінфраструктури, видав наказ, що дозволяв приватним компаніям стягувати половину ставки корабельного збору із суден у морському порту «Південний».

Цей наказ був виданий попри те, що акваторія цього порту є державною власністю та перебуває в користуванні Адміністрація морських портів УкраїниАМПУ, а право на збори належить тільки державному підприємству.

Згідно з наказом Пивоварського, держпідприємству призначалася тільки частина коштів, а інша — стягувалася приватними компаніями. Унаслідок цього лише впродовж 2017-2021 років держава зазнала понад 30 млн доларів збитків, що підтверджують відповідні висновки експертиз.

Сам ексміністр казав, що не погоджується ні з підозрою, ні з клопотанням про запобіжний захід. За словами Пивоварського, у справі йдеться про лобіювання інтересів одного з власників приватних причалів.

«Моя складова у вчиненні злочину полягає у виступі на засіданні Кабміну та фактично підписанні документа, який попередньо пройшов погодження в зацікавлених (профільних) міністерствах, проголосований членами уряду на його засіданні та надалі заюстований Мін'юстом», — зазначив він.