Верховний Суд скасував вирок для волонтера, засудженого за зберігання зброї, яку той отримав для відсічі окупантам
Верховний Суд скасував вироки для волонтера, засудженого за незаконне зберігання зброї. Суд заявив, що зберігання вогнепальної зброї не є кримінальним правопорушенням, якщо воно пов'язане із захистом держави.
Про це йдеться в повідомленні Верховного Суду України.
Ще в липні 2022 року Солом'янський райсуд Києва засудив обвинуваченого, якому закидали незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, речовинами (ч. 1 ст. 263 ККУ).
Згідно з вироком, в обвинуваченого під час обшуку 31 березня знайшли озброєння, яке той зберігав без відповідного дозволу: два автомати АК-74, 141 патрон калібру 5,45х39 мм, 22 патрони 12 калібру, чотири запали до ручних гранат, Ударно-Дистанційний Запал — радянський механічний запал, призначений для підриву ручних осколково-фугасних гранат РГО і РГН.УДЗ і два запали Уніфікований Запал Ручної ГранатиУЗРГМ-2, дві гранати Ручна граната обороннаРГО, дві гранати Ручна граната наступальнаРГН, гранату Ручна граната дистанційнаРГД-5, гранату Ф1.
Окрім того, його звинувачували в незаконному посіві та вирощуванні 11 рослин конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (ч. 1 ст. 310 ККУ).
Тоді суд призначив позбавлення волі на три роки з іспитовим строком у 1,5 року. Утім, 8 грудня Київський апеляційний суд ухвалив інший вирок, уже без іспитового.
Ці вироки оскаржували в касації: захисники обвинуваченого посилалися на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і просили звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Що постановив Верховний Суд?
Верховний Суд зазначив, що під час допиту обвинувачений визнав свою вину щодо зберігання зброї. Але надав показання, які суттєво відрізнялись від тих, що були зазначені в обвинувальному акті.
Зокрема, обвинувачений вказав, що в березні 2022 року працював на забезпечення сил територіальної оборони ЗСУ, зброю отримав від військових на блок-пості в Київській області для відсічі збройній агресії російської федерації, тобто фактично за умов, що мають ознаки стану крайньої потреби.
Водночас йому інкримінували те, що він придбав і зберігав зброю, «отриману незаконно, за невстановлених обставин і в невстановлений час», тобто за відсутності небезпеки, що безпосередньо загрожувала правоохоронюваним інтересам особи, суспільства й держави.
Верховний Суд вважає, шо суд першої інстанції мав повернутись до обговорення питання про визначення обсягу доказів і встановлення порядку їх дослідження через протиріччя.
Окрім того, Солом'янський райсуд зазначив, що обвинувачений незаконно придбав і зберігав вогнепальну зброю моделі IDEI SP 686 15 калібру, яка, за висновком експерта, належить до гладкоствольної мисливської зброї, тобто не є предметом злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, Верховний Суд постановив, що порушення вимог кримінального процесуального закону були істотними, а зберігання вогнепальної зброї, пов’язане із захистом держави, не є кримінальним правопорушенням. ВС скасував попередні вироки та призначив новий судовий розгляд у першій інстанції.