Відбулося засідання суду у справі Олексія Тандира. Ось що там було

Про це повідомив кореспондент hromadske із зали суду, де розглядали зміну запобіжного заходу для судді та вперше — справу по суті.

Тандир на початку судового засідання поскаржився суду, що йому не повідомляють про судові засідання. Каже, що нібито його просто забирають з камери, і в такий спосіб він не може підготуватися. Також Тандир попросив, щоб його посадили разом з адвокатами. Суд дозволив випустити його зі «скляної клітки».

Прокурор оголосив обвинувальний акт. Він зазначив, що суддю звинувачують за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Цивільні позови подали дружина загиблого, його матір і батько — щодо відшкодування моральної шкоди. Дружина попросила 10 млн грн відшкодування та по мільйону на кожного з дітей, а їх троє.

Представник потерпілих вважає, що Олексій Тандир має відшкодувати зокрема витрати на навчання дітей, утримування до досягнення повноліття, а також житло. Тобто те, що мав би робити за життя загиблий. Також потерпілі попросили стягнути з Тандира гроші на спорудження памʼятника для загиблого.

Як стало відомо, батько нацгвардійця перебував у Бахмуті в той момент, коли його син загинув унаслідок ДТП. Зазначимо, що кожен із батьків загиблого попросив по мільйону гривень на відшкодування.

Сам же Олексій Тандир не визнав себе винним за тими обставинами, які озвучили прокурори. Потім обвинувачений визнав, що своїми діями заподіяв шкоду потерпілим. Але заявив, що не знає, чим обґрунтовані суми, які висунули в цивільному позові. Він визнав цей позов частково.

Досі розгляду справи Тандира по суті не було. Перше таке засідання мало відбутися 2 жовтня. Тоді ж адвокати Тандира подали клопотання про відвід судді, але його не задовольнили.

Також сторона захисту просила змінити суддю під час підготовчого засідання 5 вересня, але тоді теж отримала відмову. Через це прокурори заявляли про спроби затягування розгляду справи.

Позиція Тандира

Під час засідання суддя заявив, що 25 травня, коли сталося ДТП, бувши тверезим, їхав трасою. Він стверджував, що скидав швидкість перед блокпостом і нібито вжив усіх заходів, щоб уникнути наїзду. Тандир заявив, що Держбюро розслідувань «використало його справу для піару». А докази, зібрані ДБР, нібито «є сфабрикованими та не доводять його вини».

Також обвинувачений стверджував, що дії командира загиблого сприяли виникненню ДТП, і єдиним свідком аварії був саме він.

А прокурор що?

Сторона обвинувачення попросила продовжити строк тримання під вартою на два місяці. Прокурор пояснив це ризиком, що, перебуваючи на волі, суддя зможе повпливати на свідків.

Захист натомість просив змінити запобіжний захід на неповʼязаний з триманням під вартою. Також у клопотанні про взяття на поруки поставили підписи 6 людей. Суддя Іван Бандура зауважив, що клопотання не відповідає вимогам.

А втім, на момент розгляду на судовому засіданні залишився лише один із підписантів. Він просив суд узяти це клопотання до уваги.

Що відомо про справу?

Приблизно опівночі 26 травня тоді ще голова Макарівського районного суду Київської області Олексій Тандир наїхав на блокпосту в Києві на 23-річного нацгвардійця. За даними слідства, суддя був у стані алкогольного сп’яніння та їхав із суттєвим перевищенням допустимої швидкості руху. Внаслідок ДТП нацгвардієць загинув на місці.

Правоохоронці затримали Тандира. Вони зазначали, що чоловік мав візуальні клінічні ознаки сп’яніння, але відмовився пройти обстеження на вміст алкоголю та наркотиків в організмі. Згодом у Тандира примусово відібрали біологічні зразки.

Результатів не було близько місяця, але судово-психологічна експертиза підтвердила, що Тандир був пʼяним за кермом у момент ДТП. Уже в серпні ДБР завершило розслідування щодо Тандира. Фахівці провели 18 експертиз, які все-таки підтвердили вміст алкоголю в зразках судді.

У ДБР розповіли, що Тандир, маючи досвід розгляду справ про ДТП, намагався приховати сп’яніння, спотворивши вміст зразків. Зокрема, замість сечі здав на аналіз воду та слину.

Вища рада правосуддя дала згоду на тримання Тандира під вартою. Після цього суд обрав для судді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внести заставу.

Макарівський райсуд Києва, який очолював Тандир, задовольнив його заяву та звільнив з посади голови суду з 29 травня. Згодом його відсторонила Вища рада правосуддя.

Оновлено о 22:12. У першій версії новини вказувалося, що Тандир — колишній суддя. Насправді це не так, він усе ще суддя, хоча більше й не голова Макарівського районного суду Київської області. Про це казали як прокурор, так і сам Тандир. Також ми виправили інформацію про кількість поданих цивільних позовів.