Відео з Шевцовим з окупованого Криму не є навіть непрямим доказом — правозахисник
Відео з екс-главою Нацполіції у Вінницькій області Антоном Шевцовим в окупованому Криму в 2014 році не може бути достатнім доказом для звинувачення у державній зраді.
Про це заявив правозахисник Євген Захаров в ефірі Громадського.
Оскільки Шевцов з 1999 року працює в правоохоронних органах та рік перебував у зоні АТО, то мав би проходити спеціальну перевірку СБУ, зазначив правозахисник.
Він зазначив, що СБУ за результатами перевірки, спочатку дійшла висновків, що у діях Шевцова немає ознак державної зради, а потім стався різний перехід від «високопоставленого керівника міліції до державного зрадника».
«Дуже бажано ці докази подивитися, бо такий стрімкий перехід є дуже дивним», — сказав Захаров.
Також правозахисник зазначив, що бачить подвійні стандарти у роботі спецслужби.
«Те що я бачу в діяльності СБУ останнім часом, мене аж ніяк не переконує, що їхні обвинувачення обгрунтовані, я бачу там подвійні стандарти, бо вони обвинувачують у державній зраді у сепаратизмі людей щодо яких у них нема доказів, а в історіях, де є очевидні докази, вони справи закривають», — сказав Захаров.
Відео з окупованого Криму з Шевцовим не можна вважати навіть непрямим доказом, вважає правозахисник.
«Це не можна вважати навіть непрямим доказом. Тут головне докази того, що він обгрунтовано підозрюється у злочині, який має назву «державна зрада». Для того, щоб у такому злочині звинувачувати, потрібні серйозні підстави. Поки що докази не предєявлені, саме тому його звільнили, бо протягом 3 діб такі докази не надали. Того, що його зняли на параді «9 мая» цього замало, щоб його звинувачувати в державній зраді», — сказав Захаров.
В той же час, СБУ має обґрунтовані докази вчинення правопорушення екс-керівником Нацполіції Вінницької області Антоном Шевцовим, якого підозрюють у сепаратизмі, заявила речниця СБУ Олена Гітлянська в ефірі Громадського.
Нагадаємо, екс-керівника поліції Вінниччини затримано за підозрою у держзраді. Раніше Шевцова звільнили з-під варти через те, що минуло рівно три доби з моменту його затримання, тому час для обрання запобіжного заходу сплив.
/фото Громадське/