Заступники Баканова за його спиною звітували Татарову на початку повномасштабного вторгнення — розслідування

Про це йдеться в розслідуванні hromadske «"Контора": таємниці Івана Баканова».

Журналісти hromadske отримали цю інформацію одразу від кількох джерел, одне з них — у самому Офісі президента. Також про це hromadske на умовах анонімності розповів колишній посадовець СБУ.

«Заступники [голови СБУ] ходили в обхід Баканова на доповідь до Татарова… Вони ходили на доповідь кожен день. На 9-ту ранку вже має бути вся інформація, що відбувається за ніч, хто там виїхав, хто там утік, різні чутливі теми. Є [глава ОП Андрій] Єрмак, який виставляє свою жорстку вертикаль, своїх людей, які віддані йому й доповідають йому. Тому все, що відбувалося в СБУ, знали в ОП. Не може бути такого, що Баканов призначив Ексначальник ГУ СБУ в Криму Олег Кулініч. В Україні його судять за держзраду: за даними слідства, Кулініч працював із ФСБ рф, заздалегідь знав про плани росії вдертися з Криму на материкову територію України, блокував спроби повідомити керівництво СБУ і суспільство про ситуацію в регіоні, наказав особовому складу покинути місце служби, видав штатну зброю людям, які не мали стосунку до СБУ.Кулініча от собі просто, він у всьому винуватий, він суперзрадник. Так це ж призначення погоджувалося з Офісом президента», — сказав один зі співрозмовників hromadske.

Депутат і член комітету Ради з питань національної безпеки Сергій Рахманін вважає, що Іван Баканов ще до початку повномасштабного вторгнення був радше «номінальним головою СБУ». Проте навіть у такому разі звітування його заступників напряму Офісу президента може порушувати не лише субординацію, а й нормативну базу.

Рахманін наголосив, що голова СБУ має звітувати президенту, оскільки той є Верховним Головнокомандувачем.

«Якщо ми говоримо про СБУ, наскільки я розумію, вона належить до кластера правоохоронних органів, за які відповідає Татаров. Чи мають вони звітувати Татарову? Думаю, що ні. Чи мають у них бути контакти з Татаровим, якщо він є куратором і відповідає за цей напрямок? Думаю, так, але тільки з безпосередньої санкції керівника, тобто голови СБУ», — сказав Рахманін.

У самій СБУ фактично визнають наявність такої практики. У відповідь на запитання hromadske там розповіли, що нинішній голова СБУ Василь Малюк, який на час початку повномасштабного вторгнення був одним із заступників Івана Баканова, фактично одноосібно вів справу колишнього очільника СБУ в Криму Олега Кулініча.

Нині Кулініча обвинувачують у держзраді та самовільному залишенні місця дислокації. Співрозмовник hromadske в СБУ каже, що Кулініч спілкувався з Бакановим і «мав вплив на ухвалення главою служби важливих рішень». Саме так сьогодні там пояснюють часті походи нинішнього голови СБУ до Офісу президента за часів Баканова без відома останнього.

«СБУ самостійно викриває деструктивні елементи у своїх лавах і в межах чинного законодавства передає ці матеріали у Державне бюро розслідувань. Одна з таких справ — викриття Кулініча. Його розробкою та затриманням керував особисто Василь Малюк, доповідаючи про всі обставини справи напряму президенту Володимиру Зеленському», — повідомили в СБУ.

Нагадаємо, Василя Малюка призначили очільником СБУ в лютому 2022 року. До цього, від моменту відсторонення Баканова, він був лише виконувачем обов’язків.

Малюк служив в органах державної безпеки, брав участь в АТО. Весною 2020-го Василь Малюк уперше став заступником голови СБУ. За рік Зеленський його звільнив. В Офісі президента відставку пояснили тим, що Малюк не впорався з завданням побороти контрабанду.

У вересні 2021-го Малюка помітили на дні народження Татарова. За кілька місяців він опинився в Міністерстві внутрішніх справ. А з початком повномасштабного вторгнення повернувся на посаду заступника Баканова в СБУ.

Авторка: Ярослава Вольвач