Ексзаступник глави НАБУ Углава подав до суду, щоб оскаржити своє звільнення

Про це він повідомив у Facebook.

Углава стверджує, що службове розслідування проти нього було «незаконним», «замовним» та мало «численні порушення». Висновки Дисциплінарної комісії НАБУ він назвав «необґрунтованими».

«Директор НАБУ не мав права звільняти мене. По-перше, через конфлікт інтересів, переслідування особистих цілей та через тиск на нього з боку зацікавлених осіб, а по-друге, через наявність у мене статусу викривача», — заявив Углава.

Нагадаємо, про звільнення Углави стало відомо на початку вересня. Це було покарання за дисциплінарний проступок — у НАБУ заявили, що він «вчинив низку дій та висловлювань негативного характеру, спрямованих на персональну та професійну дискредитацію працівника бюро, який подав службову записку про можливі факти витоку інформації».

Службове розслідування в НАБУ проводили на тлі повідомлень про «зливи» у НАБУ: журналісти-розслідувачі повідомили, що непублічну інформацію щодо роботи бюро — внутрішні документи, ухвали, скриншоти листувань тощо — «зливали» фігурантам розслідувань самого НАБУ.

Докази цьому знайшли у вилучених слідством телефонах бізнесмена Юрія Голика — той називав себе «ідеологом “великого будівництва”». Також у розслідуванні фігурував Гізо Углава. Його тимчасово усунули від обов’язків на час розслідування — за заявою самого Углави про можливий конфлікт інтересів.

Згодом Углава оголосив, що пройшов поліграф (не в НАБУ), і результати начебто показали його непричетність до справи «зливів». Натомість глава НАБУ Семен Кривонос сказав, що Углаву запрошували на проходження поліграфа в НАБУ. Той надав свою позицію щодо цього — відповідну службову записку — і не приходив.