Експосадовців Міноборони, які розтратили майже 2 млрд гривень на закупівлях, судитимуть

До суду скерували обвинувальний акт щодо ексзаступника міністра оборони України та інших високопосадовців за розтрату 1,7 млрд гривень на закупівлях неякісної амуніції для військових.

Про це повідомили ДБР та Офіс генпрокурора.

Обвинувальний акт скерували щодо:

  • ексзаступника міністра оборони України;
  • екскерівника Департаменту держзакупівель та постачання матеріальних ресурсів Міноборони;
  • ексначальника управління розвитку речового забезпечення Центрального управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ.

За даними слідства, вони організували закупівлю неякісних бронежилетів. У 2022 році Міноборони уклало з болгарською компанією договір з порушенням процедури, за завищеними цінами та зі 100% оплатою. Потім експосадовці без перевірки прийняли бронежилети й передали неякісну продукцію на військові склади ЗСУ.

За висновками експертиз, амуніція не відповідає стандартам і не може як слід захистити військовослужбовців.

Фігурантам інкримінують розтрату майна та перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань (ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 114-1 КК України). Їм загрожує до 15 років за ґратами. Обвинувальний акт надіслали до суду.

Розтрати на закупівлях

Нагадаємо, у квітні ДБР передало до суду справу за участі ексзаступника міністра оборони В'ячеслава Шаповалова, який відповідав за тилове забезпечення ЗСУ, та інших колишніх високопосадовців Міноборони щодо розтрати понад 1,4 мільярда гривень на закупівлях неякісної амуніції для Сил оборони.

У березні суд також визнав експосадовця Департаменту держзакупівель МО Богдана Хмельницького винним у наданні Національному агентству з питань запобігання корупції (НАЗК) недостовірної інформації.

Агентство вимагало аудиторський звіт щодо процесу закупівель у департаменті Хмельницького. Але той відповів, що такого звіту немає і надати його він не може. Пізніше НАЗК стало відомо, що він під підпис ознайомився з цим звітом задовго до того, як написав НАЗК про те, що звіт відсутній.