Справу щодо зґвалтування на випускному у Кривому Розі подали до Європейського суду з прав людини

Про це hromadske повідомили в Асоціації жінок-юристок України «ЮрФем».

Заяву до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) подали захисниці потерпілої — адвокатки «ЮрФем: підтримка» Тамара Бугаєць та Ірина Моргун.

«Червень 2021 року. Шкільний випускний вечір, під час якого вчитель хореографії зґвалтував неповнолітню дівчину. Минуло вже понад 3 роки відтоді. Ні ефективного розслідування, ні тим паче вироку кривднику за цей час не було», — повідомили в асоціації. 

Адвокатка Тамара Бугаєць каже, що слідство не надало оцінку тому, що злочин було вчинено щодо потерпілої дитини, «по-перше, дорослим чоловіком, і по-друге, її вчителем». 

За її словами, вчитель не заперечував факт сексуального контакту з неповнолітньою потерпілою, описував його в деталях, при цьому зазначаючи, що все відбувалося за добровільною згодою. Однак, за даними адвокатки, під час досудового розслідування слідчий «взагалі не брав до уваги питання добровільної або недобровільної згоди потерпілої». 

Адвокатка Ірина Моргун розповідає, що провадження закривали 7 разів, остання постанова про закриття справи була винесена слідством у травні 2024 року. Захисниця нарікає, що «будь-який документ від слідства доводилось буквально видобувати запитами та скаргами». 

Адвокатки скаржаться в ЄСПЛ на порушення одразу чотирьох статей Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ). Захисниці заявляють про такі порушення: 

• розслідування невиправдано затримували;
• потерпіла розповідала про пережите щонайменше 10 разів. Була піддана віктимізації та втручанню в приватне життя. Зокрема, кілька разів допитували сусідів/ок потерпілої та ставили їм некоректні питання щодо особистого життя дівчини;
• ймовірному кривднику не вручили ні підозри, ні обвинувального акту, до судового розгляду справа не дійшла;
• до потерпілої ставились упереджено через її стать.

Що це за справа?

Наприкінці червня 2021 року учениця з Кривого Рогу розповіла, що на шкільному випускному її зґвалтував учитель. На заході всі присутні вживали алкоголь, зокрема й потерпіла, а батьки та школярі згодом розійшлися територією, де святкували випускний.

В один момент, за словами постраждалої, дівчину ззаду обійняв її вчитель хореографії. Дівчина розповіла, що педагог повів її до гримерки та зачинив двері на ключ. Каже: погано пригадує, що конкретно відбувалося, але точно пам’ятає факт зґвалтування.

Про те, що сталося, дівчина розповіла мамі та брату, який переконав її звернутися до правоохоронців.

У поліції, за словами дівчини, її з мамою зустріли хіхіканням. Розмова з правоохоронцями тривала три години. Дівчину детально розпитували, як відбувалося зґвалтування. Постраждала розповіла, що у поліції її слова сприймали так, ніби вона сама хотіла того, що сталося, а також не вірили, що дівчина була незаймана.

Осуду з боку поліціянтів, каже дівчина, поменшало лише після того, як вони поговорили з гінекологинею після огляду. Від лікарки вони дізналися про сліди зґвалтування і травми.

«Учитель не заперечує факт сексу з ученицею. І слідство не запитує його, як це — у 29 років, маючи вагітну дружину, займатися сексом із 17-річною дівчиною», — повідомила народна депутатка від «Голосу» Інна Совсун, обізнана у справі.

Проти викладача відкрили кримінальну справу за статтею 152 (зґвалтування неповнолітньої особи). Йому загрожувало від 7 до 12 років позбавлення волі.