Обвинуваченим у зґвалтуванні на Закарпатті відмовили в мобілізації. ТЦК, що нібито видав їм повістки, перевірять
Міністерство оборони направить інспекцію для перевірки діяльності Обухівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який видав повістки обвинуваченим у зґвалтуванні неповнолітньої на Закарпатті. У мобілізації їм відмовили.
Про початок перевірки йдеться в повідомленні Міноборони.
Там кажуть, що підозрюваним відмовили в мобілізації до Збройних сил України «через наявність інформації про їхню можливу причетність до кримінального правопорушення».
Якщо після перевірки діяльності Обухівського ТЦК та СП, де підозрюваним нібито видали повістки, виявлять ознаки вчинення кримінального злочину, матеріали про це передадуть до Державного бюро розслідувань
Кореспондент hromadske сьогодні, 23 жовтня, їздив до Обухівського ТЦК, щоб узяти в керівництва коментар щодо цієї ситуації. Але там відмовилися коментувати, посилаючись на зайнятість, а не «небажання говорити»
Що передувало?
Юридична компанія «Міллер», адвокати якої представляють інтереси неповнолітньої дівчини, яка постраждала від зґвалтування на Закарпатті, заявили, що двоє обвинувачених досягли повноліття і перед завершенням судового розгляду вирішили мобілізуватися.
Там стверджують, що надані копії повісток про виклик до ТЦК не були ніким завірені. При цьому видав їх Обухівський РТЦК у Київській області, хоча обвинувачені постійно проживають у Закарпатській області.
Справа про зґвалтування
У 2023 році Воловецький районний суд Закарпатської області встановив, що троє підлітків вчинили групове сексуальне насильство щодо неповнолітньої дівчини. Процес вони знімали на телефон, а відео поширили серед учнів школи.
Сам злочин стався ще в серпні 2021 року. Постраждала пояснила, що була з хлопцями в дружніх стосунках, а до підвалу, куди її покликали, прийшла добровільно. Про подію нікому не розповідала, відчуваючи страх і сором.
Суд визнав хлопців — двох 15-річних братів-близнюків та їхнього 14-річного друга — винними за ч. 3. ст. 153 Кримінального кодексу України та призначив покарання у вигляді 5 років ув’язнення. Однак через пом’якшувальні обставини суд звільнив підлітків від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на два роки.
Також суд зобов’язав хлопців виплатити по 60 тисяч гривень і покрити процесуальні витрати — понад 25 тисяч для кожного.
Після такого вироку справа набула розголосу, і омбудсмен Дмитро Лубінець заявив, що взяв її під особистий контроль. Він вбачає у вироку порушення права дитини на захист і справедливе судочинство.
Вища рада правосуддя заявила, що перевірить скарги на суддю Оксану Софілканич, яка розглядала справу й призначила умовний термін трьом підліткам. Також будуть перевірені повідомлення судді про «втручання в її діяльність».
Місцевий журналіст Віталій Глагола повідомив, що адвокат Масі Найєм готовий зібрати групу адвокатів для захисту дівчини та підготовки апеляції, а телеведуча Маша Єфросініна знайшла для дівчини «одного з найкращих психологів України».
Закарпатська прокуратура подала апеляційну скаргу з вимогою скасувати вирок та ухвалити новий. Так, апеляційний суд повернув справу на новий розгляд.