Захист Тищенка подав низку клопотань про відводи, затягуючи розгляд у суді (ДОПОВНЕНО)

Про це повідомив кореспондент hromadske із зали Печерського райсуду Києва.

На початку Тищенко відмовився від державного захисника, бо у нього, мовляв, є свої адвокати. Прокурор заявив, що Тищенко вже кілька засідань затягує розгляд клопотання про продовження арешту.

Адвокат депутата заявив про відвід секретарки суду, бо вона не викликала ще одного захисника підозрюваного. Утім, суддя залишив секретарку.

Далі адвокат депутата попросив перевірити присутніх журналістів та редакційні завдання у них. Але суддя відмовив, посилаючись на затягування розгляду.

Тож захисники підозрюваного захотіли відводу прокурора, посилаючись на його упередженість. Прокурор зазначив, що сторона захисту вже і раніше подавала підвід на нього з таких же причин. Суддя втретє відмовив.

Наступне клопотання від адвокатів Тищенка стосувалося підсудності. Вони просили перенести розгляд з Печерського райсуду до Шевченківського. Суддя відмовив, пояснивши, що підслідність визначається згідно з положеннями процесуального кодексу за місцем реєстрації центрального органу.

Тищенко тим часом сказав журналістам слухати справу уважно «як хрестоматію», бо вони «можуть опинитися на його місці». Суддя зробив йому попередження.

Окрім того, він заявив що його справа — перша така в історії України.

«Я — перша людина в історії України, до якої застосовуються відповідні практики. Перша. Більш нікого немає. Я піонер в цій сьогоднішній справі. До мене такого ще не було. Це перша справа в історії України, коли людина, за те що вона не робила, а виконувала свої депутатські повноваження — прозоро, відкрито, викликав наряд поліції — отримав максимальне досудове розслідування у 6 місяців», — сказав Тищенко.

Згодом адвокат депутата попросив про відвід судді. Тищенко його підтримав, заявивши, що певні Telegram-канали поширюють фейки, нібито вони з суддею є кумами. Суддя оголосив перерву.

Доповнено о 21:50. «Суспільне» повідомило, що суд продовжить засідання з розгляду клопотання захисника Тищенка щодо відводу судді 15 листопада.

У чому звинувачують Тищенка?

У червні в центрі Дніпра сталася сутичка між групою людей у формі та балаклавах і чоловіком у цивільному. У соцмережах писали, що чоловік у цивільному — дніпрянин Дмитро Павлов (позивний Син), який воював у спецпідрозділі ГУР МО Kraken. Як зрозуміло з відео, чоловік був разом з маленькою дитиною у візку.

У Telegram-каналах писали, що на нього напали охоронці народного депутата Миколи Тищенка. Однак депутат стверджує, що це чоловік завдав кількох ударів слідчому, який працював на обшуку шахрайської ботоферми, а потім намагався утекти.

«Повідомляють, що саме ця людина входить до „силового блоку“ в організованому злочинному угрупованні „Дев’ятка“ у Дніпрі. За інформацією, йому було поставлено завдання — зірвати слідчі дії», — написав Тищенко у пості.

Поліція, повідомляючи про сутичку, написала, що невідомі в камуфльованому одязі та балаклавах завдали 33-річному чоловікові тілесних ушкоджень і незаконно утримували його. Про напад на слідчого в поліції нічого не повідомляли.

ДБР оголосило депутату про підозру за ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, тобто за незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Якщо його визнають винним, він може отримати 5 років в’язниці.

У червні суд відправив Тищенка та його охоронця під цілодобовий домашній арешт. Адвокати депутата заявляли, що підозра необґрунтована, а запобіжний захід може навіть паралізувати роботу парламенту, адже бракуватиме голосів на якийсь важливий законопроєкт.