Конституційний Суд розглядає спір між нобелівською лауреаткою Матвійчук та омбудсменом Лубінцем. Що відомо?

Про це йдеться в повідомленні Конституційного Суду України.

Як повідомляє суд, все почалося у жовтні 2023 року, з перевірки «Центру громадянських свобод» (ЦГС) щодо можливого порушення закону про звернення громадян. Офіс омбудсмена просив ГО повідомити про результати розгляду заяв, які до організації подав певний громадянин ще у 2022 році.

ЦГС не відповів Секретаріату Уповноваженого. Тоді організацію попередили: відмова співпрацювати, згідно із законодавством, передбачає відповідальність. Зокрема накладення штрафу.

Так, у січні 2024 року Офіс омбудсмена склав протокол про адмінпорушення на Матвійчук. Суд першої інстанції визнав її винною та оштрафував на 1700 гривень. Матвійчук спробувала оскаржити рішення в апеляції, але суд її не підтримав.

Тож вона подала конституційну скаргу: Матвійчук вважає, що повноваження омбудсмена щодо парламентського контролю за дотриманням конституційного права на звернення громадян поширюється виключно на суб’єктів владних повноважень.

Також Матвійчук заявила про втручання у свободу об’єднань, порушення принципів законності, юридичної визначеності та заборони свавілля тощо.

Тепер Конституційний Суд України перевірить на конституційність окремі положення Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини»

Щоб розібратися у справі, КСУ надіслав запити до органів державної влади, наукових установ та вишів із проханням висловити свою позицію щодо цього питання.

Зазначимо, у 2022 році Олександра Матвійчук критикувала роботу Офісу омбудсмена, зазначаючи, що вона помітна в питаннях обміну військовополоненими, але «провисає з цілої низки тем». Омбудсмен Дмитро Лубінець же стверджував, що результати в його роботі є «і вони — вагомі».