Травмування мобілізованого лаборанта львівського вишу: поліція встановлює обставити
Правоохоронці встановлюють, як мобілізований працівник Львівського національного університету імені Івана Франка зазнав ушкоджень, коли його везли до тренінгового центру.
Про це повідомила поліція Житомирської області.
Там кажуть, що чоловіка виявили водії на проїжджій частині на околиці міста Житомира 7 лютого близько 18:00 та повідомили про це поліції.
На місці події працювали правоохоронці та медики екстреної допомоги. Лікарі доставили травмованого до реанімаційного відділення, де в нього діагностували тяжкі травми голови.
Обставин травмування чоловік медикам не пояснив, однак під час першочергового спілкування з поліціянтами заперечив причетність до цього сторонніх. Це зафіксували на боді-камери патрульних.
Нині чоловік перебуває в лікарні, медики оцінюють його стан як стабільний.
Правоохоронці вже встановили, що постраждалий — 27-річний житель Львівщини, солдат однієї з військових частин. За словами колег, чоловік зник під час переміщення особового складу з частини, де він того дня отримав спорядження, до тренінгового центру. Чоловік перебував у кузові авто, а під час руху авто вистрибнув з нього. Під час втечі, ймовірно, й зазнав ушкоджень.
Слідчі встановлюють обставини інциденту в межах відкритого кримінального провадження за ч. 1 ст. 128 Кримінального кодексу України — необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Більше про ситуацію
У Львові мобілізували лаборанта Львівського національного університету імені Івана Франка Степана Більченка. Його друг Владислав Кононов стверджує, що той мав підстави для відстрочки, а також пройшов військово-лікарську комісію «без належного медичного огляду».
Окрім того, він показав фото Більченка з ушкодженнями та заявив, що це сталося вже після мобілізації.
У ТЦК розповіли, що чоловік не перебував на військовому обліку в жодному ТЦК, тож його доставили до військкомату. Там він не надав документів, які б підтвердили підстави для відстрочки. Також у ТЦК запевнили, що жодних протиправних дій» щодо освітянина не здійснювали.