Прокурор звинуватив ексзаступника голови ОП Смирнова в «завуальованих погрозах кармою»
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ростислав Батіг під час судового засідання заявив, що ексзаступник голови Офісу президента Андрій Смирнов через Facebook завуальовано погрожував слідству «кармою».
Про це повідомив кореспондент hromadske.
Так, сторона обвинувачення зазначила, що нині ще триває досудове розслідування у справі про понад 15 млн гривень, які Смирнов, за даними слідства, незаконно набув. Підозру за цією справою експосадовець отримав ще у травні 2024-го.
У межах цієї справи Смирнову оголосили нову підозру в легалізації незаконно набутих коштів та прийняті пропозиції про одержання хабаря в особливо великому розмірі.
За словами прокурора Батога, майно Смирнова — мотоцикл, автомобіль вартістю понад 2 млн гривень, квартира з вартістю менше ринкової — були оформлені на третіх осіб, зокрема на брата чи водія. Слідство вважає, що вони набували майно за дорученням підозрюваного.
Як доказ прокурор наводив, зокрема, доставлення автівки водієм підозрюваного до Києва, листування, де обговорювалося використання машини, перебування ключів до неї.
Також сторона обвинувачення вважає, Смирнов незаконно набув готівку, яку вирішив легалізувати шляхом будівництва приватних будинків у рекреаційній зоні на Одещині.
За даними НАБУ, у 2022 році забудовник запропонував підозрюваному хабар у вигляді робіт та послуг на суму 100 тисяч доларів для зведення одного зі згаданих будинків на узбережжі.
В обґрунтуванні ризиків, через які Смирнова слід відправити під варту, прокурор зазначив, що підозрюваний завуальовано погрожував слідству, коли вживав слово «карма» у публікації у Facebook.
Підозрюваний зацитував текст із клопотання прокурора: «Смирнов опублікував допис, де посилаючись на карму та передаючи “привіти” детектива та прокурора, стверджуючи про те, що йому відомо про нібито протиправні дії працівників НАБУ та САП завуальовано здійснював погрози. Цим він намагався вплинути на хід досудового розслідування».
Адвокатка Інна Бутенко подала клопотання про відвід прокурора. Вона стверджує, що обвинувачення порушило принцип презумпції невинуватості й поширило неправдиву інформацію — ніби Смирнова спіймали на отриманні хабаря. Насправді ж, за її словами, йдеться лише про підозру в тому, що Смирнов нібито погодився взяти хабар — саме це зазначено в офіційному документі про підозру.
А ще, мовляв, сторона обвинувачення раптово подала клопотання про зміну запобіжного заходу на тяжкий «за відсутності будь-яких для цього правових підстав», сказала Бутенко.
Суддя відхилив клопотання про відвід прокурора. Наступне засідання відбудеться 1 травня об 14:00.
