Верховний Суд поновив у статусі суддю Отрош, яка їздила до окупованого Криму. Чому це стало можливим?

Про це першою повідомила громадська організація «Фундація DEJURE».

Там розповіли, що Інна Отрош оскаржувала своє звільнення з Господарського суду міста Києва за результатами кваліфікаційного оцінювання у 2024 році й Велика палата Верховного Суду стала на її бік.

«Це рішення відкриває шлях до масових поновлень недоброчесних суддів, які мають схожу з Отрош ситуацію. ВП ВС просто викинула у смітник висновки Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфкомісії суддів і власну ж практику попередніх років», — заявили в DEJURE.

Водночас у Верховному Суді пояснили, що Верховна палата надала «принциповий висновок» щодо ситуації, коли Вища кваліфікаційна комісія суддів України повторно проводить кваліфікаційне оцінювання судді попри те, що Вища рада правосуддя вже внесла президентові України подання про призначення цієї судді на посаду.

У ВС розповіли, що у 2018 році Отрош автоматично втратила повноваження через завершення п’ятирічного строку призначення. Того самого року ВККС розпочала її кваліфікаційне оцінювання. Попри негативний висновок Громадської ради доброчесності, колегія ВККС у 2019 році визнала суддю такою, що відповідає обійманій посаді.

А у 2020 році Верховна Рада ухвалила закон, який уповноважив Вищу раду правосуддя у період відсутності дієздатного складу ВККС самостійно вносити подання про призначення суддів, щодо яких уже ухвалили рішення про відповідність посаді.

ВРП у 2021 році скористалася цим механізмом і внесла Отрош в подання президенту. У Верховному Суді додали, що через несвоєчасне реагування на подання суддя успішно оскаржила бездіяльність президента.

Проте у 2023 році ВККС вже у новому складі вирішила продовжити оцінювання Отрош, вважаючи процедуру 2018–2019 років незавершеною. Комісія отримала новий висновок ГРД та у 2024 році ухвалила рішення про невідповідність судді обійманій посаді, звернувшись до ВРП із рекомендацією звільнити її. ВРП підтримала це подання.

Проте Велика палата дійшла висновку, що повторне кваліфікаційне оцінювання судді після того, як ВРП уже ухвалила підсумкове рішення у 2019 році та внесла подання президенту, є неправомірним.

Як роз’яснили у Верховному Суді, цей висновок зумовлений вимогами принципу юридичної визначеності, адже не може одночасно існувати двох протилежних рішень ВРП з одного питання. В іншому разі Україна ризикує програти в Європейському суді з прав людини, йдеться в повідомленні.

Більше про Інну Отрош

За даними Громадської ради доброчесності, Інна Отрош — донька колишньої голови Печерського суду Інни Отрош, яка після Революції гідності у 2014 році втекла в окупований Крим, а згодом її люстрували.

У ГРД з’ясували, що суддя неодноразово їздила в тимчасово окупований Крим. А вже після початку повномасштабного вторгнення Отрош публікувала у соціальних мережах фотографії із Санкт-Петербурга.

Крім того, повідомлялося, що Інна Отрош має коштовне майно, яке не пояснюється офіційними доходами.