У військового, якого «визволяли» в Петропавлівський Борщагівці, справді була стома. Частина переконує, що допомогу надавали
У військовослужбовця Андрія Кулешова, якого «визволяли» під час сутичок у Петропавлівській Борщагівці, справді була стома. Військова частина повідомила, що він звертався зі скаргами на стан здоров’я і за кожним зверненням йому організовували огляд лікарів.
Про це йдеться у відповіді військової частини 3121 Першого корпусу НГУ «Азов» на запит hromadske.
У частині кажуть, що без письмової згоди військового не розкриватимуть його діагнозів і даних із медичних документів, бо це лікарська таємниця. Тому про надану йому допомогу повідомили лише ті подробиці, які дозволяє розголошувати закон.
У частині кажуть, що Андрій Кулешов служить із 20 серпня 2026 року, а на момент мобілізації колостоми в нього не було. Її йому зробили під час операції 4 вересня в цивільній лікарні, коли він перебував у СЗЧ.
До частини він повернувся 25 вересня й перебував у пункті дислокації до 2 листопада. Під час медогляду після повернення надав документи про операцію, які додали до його медичної документації. Як стверджують у частині, саме тоді командування дізналося про Колостома — це штучно створений отвір на животі, через який частину товстої кишки виводять назовні. Через нього кал потрапляє у спеціальний мішок — калоприймач. Колостома може бути тимчасовою або постійною.колостому.
Після повернення 25 вересня військового оглянув медик підрозділу, йдеться у відповіді на запит hromadske. Потім за направленнями частини Кулешов двічі консультувався в хірурга Київської міської клінічної лікарні № 5: 30 вересня та 16 жовтня. А 20 жовтня через скарги на біль у коліні отримав консультацію ортопеда-травматолога Медичного центру Нацгвардії.
«Лікарі надали рекомендації щодо догляду за стомою, обмеження фізичних навантажень та амбулаторного спостереження, а також щодо обстеження й курсу фізіотерапевтичного лікування колінного суглоба. Медик підрозділу контролював догляд за стомою та заміну калоприймачів. До фізичних навантажень військовослужбовця не залучали», — йдеться у відповіді частини.
Також там повідомили, що медик підрозділу стежив за очищенням стоми та заміною калоприймачів, а військового забезпечували засобами для догляду. І щоразу, коли Кулешов скаржився на здоров’я, йому організовували консультацію профільного лікаря.
Крім того, у частині кажуть, що лікарі не рекомендували шпиталізувати військового. Хірург радив розглянути можливість відновної операції приблизно через вісім місяців після консультації та додаткового обстеження. Станом на 2 листопада 2026 року цей час іще не минув.
У частині підтвердили, що отримали лист до Офісу військового омбудсмана від 29 вересня щодо Кулешова. У відповіді від 6 жовтня повідомили, що організували йому консультації профільних лікарів, які не рекомендували госпіталізацію.
Що передувало?
Нагадаємо, 2 листопада біля пункту дислокації 1 корпусу НГУ «Азов» у Петропавлівській Борщагівці сталися сутички. Туди на «швидкій» приїхала Валентина Молода, яка вела трансляцію в соцмережах і заявляла про катування військових та нібито загиблого в підвалі будинку. Правоохоронці й Нацгвардія ці заяви відкинули.
Одним із військових, яких намагалися звідти вивезти, був Андрій Кулешов. Як з’ясувало hromadske, Кулешов — родом із нині окупованого Донецька. Після початку війни у 2014 році він працював офіціантом у росії.
Упродовж 2015–2021 років зафіксовано щонайменше 20 перетинів ним кордону між Україною та росією в обох напрямках.
Його подруга та кума Тетяна Кірєєва розповіла на суді, що домагалася його госпіталізації через ускладнення після операції. Її адвокат Рустам Нурієв також заявляв про знущання з військового та звернення до ДБР. За словами Кірєєвої, після звернень до командування й Офісу військового омбудсмана вона зв’язалася з Молодою, яка обіцяла допомогти вивезти Кулешова до лікарні.
За версією СБУ, вивезення військового планували інсценувати під виглядом надання невідкладної допомоги. Молода нібито видавала себе за медикиню та залучила знайомого, який за гроші погодився зіграти роль фельдшера. У спецслужбі стверджують, що поширення нею інформації в соцмережах мало викликати суспільний резонанс і підбурити людей до заворушень.
4 листопада Солом’янський районний суд Києва взяв Кірєєву під варту без права внесення застави. Вона заперечувала, що намагалася перешкодити військовим.