PITAKA проти IPITAKA. Китайський виробник телефонів відсудив доменне ім'я в українського підприємця

Про це йдеться в рішенні незалежного арбітра Тараса Кислого, якого Всесвітня організація інтелектуальної власності призначила розглянути спір.

У своєму позові китайська компанія заявила, що безперервно використовує торговельну марку PITAKA, зокрема зареєстровану в Україні у квітні 2026 року, і вже сформувала репутацію свого бренду.

Відповідачем став сайт ipitaka.com.ua, на якому вказано, що він є «офіційним магазином Pitaka в Україні», і який продає чохли з торговельною маркою китайської компанії-позивача. Там заявляли, що доменне ім'я українського сайту складається із загального літерного префікса «i» та його повної торговельної марки, на використання якої дозволу сайт, мовляв, не отримував, що «не усуває ймовірності плутанини серед споживачів».

«Уся діяльність відповідача, за твердженням позивача, ґрунтується на привласненні ділової репутації та ринкової впізнаваності торговельної марки позивача, без будь-яких самостійних законних підстав для використання цієї марки у спірному доменному імені», — йдеться в тексті рішення.

На думку китайської компанії, український сайт зареєстрував своє доменне ім’я, знаючи про те, що позивач володіє подібною торговельною маркою. Він, мовляв, робив це, щоб перенаправити глобальних клієнтів китайської компанії на свій український сайт із метою отримання комерційної вигоди.

Відповідач, яким вказано Андрія Карпюка як власника домену, відкидав звинувачення, стверджуючи, що на момент реєстрації спірного доменного імені права на зареєстровану торговельну марку китайська компанія буцімто не мала.

Крім того, він вказував, що на українському сайті продаються товари різних торговельних марок і що сам факт продажу товарів китайського виробника не можна автоматично прирівнювати до недобросовісного використання доменного імені.

Арбітр з’ясував, що перепродувачі та дистриб'ютори можуть використовувати торговельну марку позивача в доменному імені для добросовісної пропозиції товарів або послуг і можуть мати законний інтерес, але лише за умови продажу лише товарів відповідної торговельної марки й чіткого розкриття характеру відносин між реєстрантом доменного імені та власником торговельної марки.

Ці вимоги український сайт порушив, тож «використання відповідачем спірного доменного імені не може вважатися добросовісним», йдеться в рішенні. Тож арбітр постановив передати спірне доменне ім’я ipitaka.com.ua китайській компанії.