Перевищила самооборону? Поліція перевіряла дії зірки K-pop, яка відбилася від грабіжника
Поліція Південної Кореї не стала висувати обвинувачення співачці та акторці Нані (справжнє ім’я — Ім Джин А), яка зупинила озброєного нападника у власній домівці, завдавши йому ушкоджень.
Про це пишуть Korea Herald та Chosun.
За даними слідства, чоловік віком приблизно 30 років увірвався до помешкання 34-річної зірки K-pop: погрожував їй та її матері зброєю, вимагаючи гроші.
Згідно з даними правоохоронців, близько 6:00 15 листопада озброєний чоловік проник до будинку Нани в Ачондоні. Вважається, що він піднявся драбиною, яку взяв із собою, на веранду будинку та увійшов через незачинені двері.
Там чоловік зіткнувся з матір’ю співачки та почав її душити. Нану розбудили крики, вона вибігла до нападника та приєдналася до сутички. Разом жінкам вдалося знерухомити нападника, а потім викликати поліцію.
Правоохоронці описують грабіжника як чоловіка невеликого зросту. А Нана, за даними корейський медіа, має чорний пояс і 4-й дан із бойових мистецтв.
Мати Нани ненадовго знепритомніла через травми, яких зазнала, але оговталася після надання медичної допомоги. Співачка також отримала допомогу від медиків. Сам нападник мав «рвану рану» щелепи — імовірно, через ніж, який мав при собі.
У соцмережах поширилася інформація, що нападник після затримання сам заявив про напад через травми, яких зазнав у сутичці з Наною. Офіційні повідомлення поліції цього не уточнюють. Утім, за даними медіа, правоохоронці проводили перевірку щодо можливого перевищення самооборони «на основі заяв потерпілих та підозрюваного». Цей інцидент також спровокував дискусії в корейських медіа, зокрема серед правників, щодо меж самооборони.
Зрештою, поліція констатувала, що для Нани та її матері «існувала явна та постійна загроза», а рівень застосованої сили не призвів до надмірних або серйозних тілесних ушкоджень затриманого. З огляду на всі обставини, їхні дії підпадають під межі законної самооборони, тож їм не буде пред’явлено кримінальних звинувачень.
За даними медіа, грабіжник також подав клопотання про перегляд законності затримання, стверджуючи, що поліція «не повідомила йому про його права під час арешту», як передбачає закон. Однак суд відхилив клопотання.
Поліція заявила, що затриманий є безробітним і не націлювався на будинок конкретної знаменитості, а вдався до пограбування через проблеми з грошима. Під час допиту він заявив, що увірвався до будинку, бо думав, що там нікого не буде.