Компанія-забудовник, пов’язана з братом директора ДБР, про якого «Слідство.Інфо» робило розслідування, подала до суду на журналістів

Про це повідомило «Слідство.Інфо».

Так, 13 липня ТОВ «Парковий-2» подало позов до суду проти «Слідства.Інфо», «Центру протидії корупції» та журналістки Аліни Стрижак після того, як редакції надіслали запит щодо підготовки розслідування про майно брата директора ДБР.

Забудовник у позові стверджує, що журналісти незаконно збирають персональні дані та комерційну інформацію.

Також у позові йдеться, що інформація про нерухомість та укладені угоди є частиною приватного життя фізичної особи та містить комерційну таємницю забудовника. Тому забудовник просить суд заборонити публікацію відомостей про інвестиційні договори, суми вкладень і нерухомість.

Компанія заявляє, що звернулась до суду ще до виходу розслідування, оскільки сама підготовка матеріалу, мовляв, створює ризик розголошення конфіденційної інформації.

Медіаюристка Оксана Максименюк наголосила, що ці позовні вимоги співпадають із заходами забезпечення позову, які були застосовані судом раніше. 

«Це свідчить проте, що суд вирішив позов, ще до його розгляду по суті та обмежив поширення суспільно важливої інформації», — зазначила вона.

Що передувало?

Раніше «Центр протидії корупції» та «Слідство.Інфо» повідомили, що Печерський районний суд Києва заборонив їм публікувати розслідування про об’єкти нерухомості брата директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова.

6 липня, коли журналісти готували матеріал до випуску, на адресу ЦПК надійшла копія рішення судді Сергія Вовка, який постановив заборонити оприлюднювати й поширювати в інтернеті персональні дані про майно брата директора ДБР.

У рішенні суду йдеться, що це «забезпечення позову до його пред’явлення». Як вказує ЦПК, суд ще не бачив самого позову. Там кажуть, що вбачають у такому рішенні бажання представників влади заборонити журналістам викривати корупцію.

Як вказують журналісти, у розслідуванні йшлося про факти набуття Олександром Сухачовим — братом директора ДБР — об’єктів нерухомості та про джерела їхнього фінансування. Журналісти знайшли в нього 143 квартири й офісні приміщення, а також зв’язки із самим ДБР.

У Печерському суді Києва заявили, що лише тимчасово заборонили журналістам публікувати розслідування про Олександра Сухачова.

«У цій справі спір виник з приводу права відповідачів використовувати інформацію, яка охороняється законом і не може бути використана без згоди особи, якої вона стосується (Олександра Сухачова — ред.). […] Законом передбачено процедуру забезпечення майбутнього позову, який має бути поданий до суду протягом 10 днів. У разі неподання позову (з боку заявника — ред.) заходи забезпечення позову скасовуються судом», — йшлось у відповіді суду.