Компанія, яка підтримувала «Жовту стрічку» та «Злу мавку», нехтувала безпекою активістів заради збереження фінансування — Kyiv Independent

Про це йдеться в багатомісячному розслідуванні Kyiv Independent.

Активістам, які прагнуть долучитися до ініціативи «Жовта стрічка» та «Зла Мавка», пропонують виконувати завдання з «ненасильницького опору», які, однак, є дуже небезпечними. Серед них — прослуховування українських пісень, фотографування проукраїнської символіки та спалювання російських прапорів у громадських місцях.

При цьому вербування до «Жовтої стрічки» відбувається через незашифрований бот у Telegram. Той пропонує дуже обмежені протоки безпеки і робить ознайомлення з ними необов’язковим.

Недосконалість заходів безпеки вже призводила до арештів активістів. Так, у 2024 році активістку «Жовтої стрічки» Сєвіл Велієву затримали за фотографування проукраїнських символів в окупованому Мелітополі — російським службам безпеки вдалося відстежити її після геолокації фотографій, опублікованих у соціальних мережах, а потім ретельно перевіривши записи відеоспостереження.

Також видання бачило досьє від 2025 року, яке склали українські військові, у якому вказано про кілька випадків ув'язнення, зґвалтування та вбивства активістів «Жовтої стрічки» протягом 2023, 2024 та 2025 років. В одному з випадків 24-річна жінка з Мелітополя, яка брала участь у завданнях «Злої Мавки», раптово зникла — її тіло знайшли через два місяці.

Журналісти з’ясували, що і «Жовту стрічку», і «Злу Мавку» підтримує британська комунікаційна компанія IN2, яка залучала від урядів Великої Британії та Канади фінансування. Однак керівники цієї програми ігнорували неодноразові попередження про критичні недоліки в операційній безпеці програми, які могла б використати російська ФСБ для відстеження та затримання активістів.

У самій IN2 заперечили, що наражали людей на небезпеку: одна з консультанток — українська аналітична дослідниця Ганна Шелест — сказала, що вказівки програвати українську музику публічно було б «самогубством», і припустила, що це неправильне тлумачення інструкцій.

За її словами, IN2 «більше не співпрацює з «Жовтою стрічкою» з моменту виникнення «проблем безпеки».

Онак джерела Kyiv Independent кажуть, що головною турботою причетних до цієї фірми було збереження західного фінансування, а не безпека активістів. Так, коли фінансування канадського уряду закінчилося у 2024 році, IN2 звернулася до Великої Британії за додатковим фінансуванням.

Британське фінансування на загальну суму кілька сотень тисяч фунтів стерлінгів, тривало протягом чотирьох місяців у 2025 році. При цьому старшим членам IN2 теж виплачували значні суми із цих коштів — зокрема, керівник проекту отримував денну ставку у розмірі 616 фунтів стерлінгів (833 долари), тоді як директори мережі, такі як британский журналіст Девід Патрікаракос, отримували 800 фунтів стерлінгів (1080 доларів) щодня.

Згідно з оцінкою представника спецпідрозділу, який говорив із журналістами, фактична вартість утримання «Жовтої стрічки» може сягати «максимум до 20 тисяч доларів на місяць».

Фінансування від Великої Британії припинилося після того, як низка осіб висловила занепокоєння щодо операційної безпеки програми, працевлаштування некваліфікованого персоналу, зокрема Шелест та Патрікаракоса, а також щодо того, чи було фінансування програми ефективним використанням грошей британських платників податків. Це навіть призвело до внутрішнього розслідування британського Міністерства закордонних справ FCDO.

Через занепокоєння щодо функціонування та фінансування програми призвели до внутрішнього розслідування і в Силах спеціальних операцій України (ССО), які координують рух опору на окупованих територіях.

Там журналістам підтвердили, що допитали підполковника Андрія Кліміна, який, за даними джерел Kyiv Independent, брав участь в операціях «Жовтої стрічки», та «звернулися» до Шелест та Патрікаракоса, але станом на середину квітня «ще не отримали відповіді».

Наприкінці лютого, коли Kyiv Independent проводило розслідування, «Жовта стрічка» оголосила про значну зміну своїх стандартних операційних процедур в інтерв'ю українському виданню Ukraїner. Представник організації, якого представили Іваном, сказав, що публікація фотографій із символікою становить «величезний ризик».