Командувач 30 корпусу морської піхоти грозиться судом депутатці Скороход, яка порівняла його з Содолем

Про це йдеться в заяві, розміщеній у соцмережах 30 корпусу.

Кількома днями раніше депутатка Анна Скороход заявила, що «однією із руйнівних сил в ЗСУ є совковість та родинні зв’язки серед командного складу ЗСУ».

Як приклад вона навела командира 34 окремої бригади берегової охорони Дмитра Пулінця, якого нещодавно звинуватили у нерозумінні завдань свого підрозділу й втратах бійців. Щодо нього казали, нібито він має родинні зв’язки з генералом у Генеральному штабі Збройних сил, хоч сам корпус спростовував це.

Скороход же теж написала, що Пулінець одружений із племінницею командувача Військово-морських сил Олексія Неїжпапи, і саме це, мовляв, «дуже сприяє його блискавичному кар’єрному зростанню».

Крім того, депутатка розповіла про ситуацію в іншому підрозділі — 39 бригаді берегової оборони. За її словами, командувач 30 корпусу Дмитро Делятицький призначив комбригом 39 ОБрБО свого 30-річного племінника своєї дружини полковника Олександра Тоненчука, який також повним лицарем ордену Богдана Хмельницького та ордену «За мужність».

«Маю відчуття, що родичі генералів вже народжуються у званні полковників та з повним комплектом нагород від грудей до пупа», — іронізувала Скороход.

Також вона розкритикувала Делятицького за те, що він нібито «розірвав» 126 бригаду територіальної оборони, яку тепер перетворили на 39 ОБрБО, через «популярність і “самостійність” комбрига», який дбав про своїх солдатів і не мав серед підлеглих великих втрат. Командувача корпусу депутатка навіть порівняла з Юрієм Содолем — колишнім командувачем Об’єднаних сил ЗСУ і морської піхоти, якого звинувачували у втратах бійців.

Вона каже, що бійці 39 бригади звернулися до неї зі скаргами на самоусунення Тоненчука від командування, віддання злочинних наказів, підробку документів і комплектацію батальйону віртуальними матросами, а також утримання військових у підвалах, щоб вони не йшли у СЗЧ.

Коли ж у бригаді провели розслідування, її результати, мовляв, нічого не виявили, окрім «російського ІПСО» з боку Скороход, каже вона.

«Делятицький, звичайно, все знав, як знав [головнокомандувач ЗСУ Олександр] Сирський, Міністерство оборониМО і Генеральний штабГШ. Але ж “свої”… В результаті — замість покарання, Тоненчука переводять в межах корпусу комбригом 36 бригади, щоб він не поніс відповідальності. […] Проявити особисту мужність та відвагу, дати гідну відсіч росіянам у Криму 2014 року — у Делятицького духу не вистачило, бо наказу не було. А знищувати сотні воїнів на безглуздих завданнях у 2024–2025 роках — вистачає, наказ то є», — писала депутатка.

Що відповів командувач корпусу?

Дмитро Делятицький вважає, що Скороход «поширила неправдиву інформацію» про командирів підпорядкованих йому підрозділів та про нього особисто. Він наголосив, що «у морській піхоті ніколи не призначали командирів просто тому, що вони чиїсь родичі».

«Тут посади здобувають не через родинні зв'язки, а через кров і піт, через досвід, відвагу і готовність брати на себе відповідальність у найважчі моменти. Кожен командир пройшов свій шлях на полі бою, а не в кабінеті», — написав комкорпусу.

Він додав, що поширення неперевірених або викривлених відомостей під час війни, […] підриває нашу спільну силу, з якою ми стоїмо проти ворога. Тож Делятицький натякнув на те, що може судитися зі Скороход, щоб «захищати честь та гідність морської піхоти» та «репутацію всіх підпорядкованих мені командирів».

«Підриваючи довіру до командного складу та поширюючи чергову «сенсаційну зраду», ми розхитуємо власний тил і відкриваємо ворогу те, чого він найбільше прагне — розбрат серед тих, хто має стояти стіною один за одного. […] закликаю всіх, хто має голос у публічному просторі: використовуйте його, щоб укріплювати країну, а не розхитувати її зсередини», — каже він.