«Скеля» відхрещується від військового, якого затримали за побиття у 155 ОМБр. Що відомо?
Журналісти «Слідства.Інфо» заявили, що затриманим за побиття військового 155 ОМБр є солдат, на позивний Карабас, зі штурмового полку «Скеля». Але представники полку заперечують, що він служить у них.
Журналісти видання «Слідство.Інфо» із посиланням на джерела у правоохоронних органах та ЗСУ заявили, що затриманий є військовим 425 окремого штурмового полку «Скеля».
Однак представники «Скелі» в коментарі hromadske заперечили, що це військовослужбовець їхньої військової частини. Як зазначається, Карабас служить у 210 батальйоні.
Журналісти hromadske також отримали підтвердження, що в розслідуванні Військової служби правопорядку ЗСУ військова частина «Скелі» не фігурує.
Варто розібратися у зв’язках підрозділів. У 2024 році 210 батальйон називали прикомандированим до «Скелі», інструктори 425 ОШП проводили навчання для бійців батальйону.
155 окрему механізовану бригаду, де виник інцидент із побиттям, також називають такою, що перебуває «у сфері впливу» «Скелі». Зокрема, недавно призначений командир 155 ОМБр Станіслав Лучанов раніше був начальником штабу 425 окремого штурмового полку «Скеля».
Постраждалий військовий, Сергій Маленко, був мобілізований до «Скелі» 31 грудня 2025 року, а 2 березня його перевели в 155 бригаду — про це журналістам «Слідства.Інфо» розповіла його сестра Марина. За словами жінки, учасники конфлікту «всі знайомі, вони всі разом служать».
Раніше 21 армійський корпус, до якого входить 155 окрема механізована бригада, заявив, що військовий, який бив побратима, — не із цієї військової частини.
Пресофіцер 155 ОМБр також сказав «Слідству.Інфо», що нападник не є військовим цієї бригади. На запитання, чи є він військовим полку «Скеля», він також відповів: «Ні».
Інші деталі щодо затриманого різняться в повідомленнях військових та правоохоронців. За даними ДБР, затриманий військовий мав найнижче військове звання, тобто солдата, але водночас намагався встановити серед особового складу власні «порядки».
Слідство стверджує, що він із власної ініціативи організував показове шикування, «агресивно придушував» спроби інших військових втрутитися й припинити насильство та водночас — наказав фільмувати все на телефон.
Військова служба правопорядку ЗСУ також писала, що нападник — це солдат-оператор БпЛА.
Тим часом сам командир 155 ОМБр Станіслав Лучанов заявив, що насильство вчинив «сержант, який відповідав за виведення особового складу на позиції БпЛА». Мовляв, після виконання бойового завдання та повернення в розташування частини сержант «під впливом емоцій» завдав військовому «жорстких тілесних ушкоджень через надумані звинувачення».
Що ще відомо про напад?
Сестра побитого військового, Марина, розповіла, що 30 квітня — у переддень конфлікту — брат подзвонив їй з попередженням, що був на полігоні «в полі» в Дніпропетровській області й у них забирають телефони.
Після того Сергій не виходив на зв’язок, а вже 4 травня Марина побачила відео з побиттям. Вона впізнала свого брата на відео та одразу почала дзвонити на всі телефони командування. Врешті вона знайшла його на території полігону.
Марина стверджує, що Сергія били годину восьмеро людей. А нападник, якого вона називає «правою рукою комбата», не реагував на його стан.
Жінка також стверджує, що допомогу Сергію надали не одразу: «Його побили 1 травня. У нього струс мозку. Тобто 2, 3 і 4 травня він ще Ймовірно, йдеться про фортифікаційні споруди для навчань на полігоні.працював на будівництві, і тільки 4-го, коли стався розголос, коли я розповсюджувала відео з його побиттям скрізь, йому надали допомогу».
За даними hromadske, правоохоронці можуть перевіряти інших можливих причетних до побиття, а також інших можливих потерпілих у військовій частині. Розслідування триває.
Доповнено о 16:36. Затриманому військовому повідомили про підозру у катуванні (ч. 1 ст. 127 КК України), дезертирстві (ч. 4 ст. 408 КК України) та порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості (ч. 2 ст. 406 КК України). Санкції цих статей передбачають до 12 років позбавлення волі.
Вирішується питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.