16-й корпус, де служить екскомбат Ширшин, вимагає прозорого розслідування після інциденту з «підкинутою травою». Просять врахувати «справу Ширшина»
У 16 армійському корпусі закликали утриматись від передчасних висновків та обвинувачень щодо військовослужбовця корпусу Олександра Ширшина, який сьогодні заявив, що йому «підкинули траву» під час огляду авто поліцією.
Про це йдеться у повідомленні у Facebook.
«Знаємо Олександра як військовослужбовця, відданого справі захисту України, та як принципову людину, що прагне якісних змін у Збройних Силах і вже доводила свою правоту в судах», — написали у корпусі.
Там заявили, що «беруть до уваги» позицію поліції щодо інциденту, але наголосили на необхідності «обґрунтованих дій і зрозумілих підстав». Водночас у корпусі проведуть службове розслідування та комплексну перевірку обставин затримання Ширшина.
У корпусі також вимагають прозоре розслідування та обґрунтування процесуальних дій, а також врахування «справи Ширшина». Ймовірно, йдеться про конфлікт військовослужбовця з командуванням після того, як він пішов з посади командира батальйону 47 окремої механізованої бригади «Маґура». Тоді його навіть визнали «недисциплінованим».
Більше про ситуацію
Нагадаємо, що 28 серпня екскомбат 47 ОМБр Олександр Ширшин заявив, що йому «підкинули траву».
Ширшин розповів, що 28 серпня в Харкові його зупинили поліціянти, коли він проїжджав повз місце ДТП. Вони обшукали авто і знайшли там наркотичні речовини. За словами Ширшина, ще перед обшуком поліціянти почали закидати йому, що він начебто перебуває під дією якихось речовин.
За офіційною інформацією поліції, Ширшина зупинили через номерний знак, який «не відповідав зазначеному транспортному засобу», а також через інформацію, що в нього «могли бути із собою наркотичні речовини».
У коментарі УП начальник слідчого управління ГУНП в Харківській області Андрій Шарнінзаявив, що інформацію про те, що Ширшин міг володіти наркотиками, поліція отримала від Військової служби правопорядку.
На переконання Ширшина, поліціянти працювали за конкретною «наводкою» і знали, де і що саме шукати. Цей інцидент військовий повʼязує зі своєю критикою штурмових полків: «У мене більше конфлікту ні з ким нема, окрім як з 225 і 425». Він також окремо вказав на командира 225 окремого штурмового полку Олега Ширяєва, з яким у нього давній конфлікт.
Що відомо про Олександра Ширшина?
Минулого року Ширшин, бувши командиром батальйону 47 окремої механізованої бригади «Маґура», публічно оголосив про свій рапорт на звільнення, назвавши причиною «дебільні завдання» від командування й невиправдані втрати людей.
Начальник Генерального штабу ЗСУ Андрій Гнатов розпорядився створити робочу групу для вивчення обставин, про які заявив Ширшин. За результатами перевірки, Ширшина визнали «недисциплінованим».
На тлі резонансу командири низки українських підрозділів опублікували свої заяви — із засудженням дій комбата 47 бригади та на підтримку Генштабу.
Сам же Ширшин пояснював, що ніколи не вимагав відставки головкома ЗСУ Олександра Сирського чи ще якоїсь окремої персоналії з управління військами, «бо проблеми в нас системні, а не просто завʼязані на одній людині». Він також стверджував, що перед публічним повідомленням неодноразово робив офіційні й неофіційні звернення щодо доцільності виконання завдань із пропозиціями на різних рівнях командування. Але майже всі звернення були проігноровані, зазначав Ширшин.
У лютому Ширшин повідомив, що виграв справу щодо оголошеної йому догани.