Глава САП особисто розмовляв з Кауфманом щодо угоди за «рекордною» справою аеропорту «Одеса» — експрокурор

Наприкінці вересня 2023 року керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко ініціював етапування бізнесмена Бориса Кауфмана — фігуранта справи про заволодіння майном Одеського аеропорту — із СІЗО на розмову до САП.
Про це в інтерв’ю hromadske розповів Станіслав Броневицький — колишній прокурор САП і старший групи прокурорів у справі про заволодіння майном Одеського аеропорту.
Броневицький стверджує, що це був перший випадок у його практиці, коли керівник САП був присутній на розмові з фігурантом кримінального провадження.
«Як правило, за розслідування відповідає конкретний прокурор. І якщо щось цікаво керівнику, то цей прокурор доповідає, а не привозять фігуранта для того, щоб вони між собою поспілкувалися», — додав Броневицький.
За словами експрокурора, розмова стосувалася можливості укладення угоди з фігурантом.
«Етапували пана Кауфмана, прибули його захисники, був присутній детектив [Станіслав] Браверман і, відповідно, керівник САП пан Клименко. Така розмова відбулася в САП. Тобто ми вже на той момент з детективом бачили нестримне бажання укласти з ними оцю угоду», — розповів Броневицький.
Нагадаємо, Кауфман та інші фігуранти справи про схему з аеропортом «Одеса» уклали угоду із САП, зобов’язавшись відшкодувати 1 млрд грн. Хоча у підозрі йшлося про заволодіння майном аеропорту та понад 2,5 млрд грн доходу від його діяльності. У результаті фігурантів звільнили від покарання із встановленням іспитового строку.
Броневицький заявив, що на початку 2025 року також сталося об’єднання двох проваджень в одне: про заволодіння майном аеропорту і про створення злочинної організації (де фігурували ті самі бізнесмени).
«Відповідно, питання подальшої угоди стосується двох кримінальних проваджень: провадження щодо аеропорту і провадження щодо злочинної організації. Укладення цієї угоди дало фігурантам змогу розв’язати свої справи одномоментно», — заявив Броневицький.
За його словами, це були паралельні розслідування, які стосувалися різних часових періодів: справа щодо аеропорту стосувалася подій 2011 року, а справа про організовану злочинну групу — це події 2021 року.
«І там, і там серед підозрюваних були пан Кауфман та пан [Алекс] Борухович. Їхні дії, за версією досудового розслідування, у другій справі були кваліфіковані за ст. 255 ККУ — створення злочинної організації. Мені відомо, що там тільки щодо одного епізоду — за будівництво на певній земельній ділянці в Одесі — вимагалося 10 млн доларів, які називалися „10 арбузов“», — розповів експрокурор.
hromadske надіслало запит до НАБУ і САП, а також запросило керівників Семена Кривоноса та Олександра Клименка на інтерв’ю.
Що відомо про справу аеропорту «Одеса»?
За даними слідства, у 2011 році двоє одеських бізнесменів — Борис Кауфман та Алекс Борухович — організували схему щодо аеропорту «Одеса».
Через неї місто повністю втратило будь-який контроль над аеропортом і не отримувало від його діяльності жодного прибутку. Водночас люди, які здобули контроль над аеропортом, роками привласнювали дохід від його діяльності.
У червні 2025 року Вищий антикорсуд затвердив за цією справою угоду про визнання винуватості сімох людей. Суд присудив обвинуваченим позбавлення волі на строк від 7 до 8 років. Але, з огляду на те, що фігуранти надали викривальні свідчення, їх звільнили від покарання із встановленням іспитового строку.
За окремі злочини фігурантів звільнили від відбування покарання через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Окрім того, обвинуваченим присудили мільйонні штрафи. Загалом засуджені взяли на себе зобов’язання сплатити на користь держави/територіальної громади Одеси кошти та передати майна на суму, яка перевищує 1 млрд гривень. У САП назвали це найбільшою угодою в історії застосування угод про визнання винуватості.
Там пояснювали: за такого варіанта держава не витрачатиме ресурси на, ймовірно, тривалий розгляд справи за участю значної кількості фігурантів, яких обвинувачують у вчиненні великої кількості злочинів, строк давності притягнення до відповідальності за окремі з яких уже закінчився або незабаром мав закінчитися.
- Поділитися: