Видавництво «Ранок» відповіло на критику підручника з історії: Ми свідомо додали розділ про вторгнення

Свою позицію вони оприлюднили на офіційному сайті.

У видавництві заявили, що у книзі «відсутні будь-які наративи чи прояви російської пропаганди».

«Ми чітко зазначаємо, що цю війну почала росія, а мета її агресії — знищення української державності та української нації. Прикро, що не всі змогли зрозуміти контекст та розрізнити причину від приводу», — наголосили у заяві.

Окрім цього, рішення додати у підручник розділ про повномасштабне вторгнення там назвали «свідомим», і додали: «Ця тема залишається актуальною для нас, і, як би нам усім не було від цього боляче, про це потрібно говорити, зокрема й на уроках у школі, зокрема й на уроках історії».

У видавництві також пояснили, що усвідомлюють «наскільки важкою є тема війни для багатьох людей і як важливо правильно доносити цю інформацію».

«Команда видавництва „Ранок“, більша частина якої мешкає та працює в Харкові, розуміє це як ніхто інший. Карти воєнних дій, детальні інфографіки та схеми, додаткові фото та факти  — усе це з’явиться в підручниках пізніше. Як хтось правильно зауважив, це має бути тільки тоді, коли вся інформація буде опрацьована та систематизована істориками», — зазначили видавці.

Що відомо про цю ситуацію?

4 квітня історикиня Марія Воротило у Facebook звернула увагу на підручник «Історія України. 11 клас», який видавництво «Ранок» видало у 2024 році. За її словами, це видання почали роздавати школярам у кінці березня, хоча вже через два місяці вони мають складати Національний мультипредметний тест (НМТ).

Жінка зазначила, що найбільше її розгнівило те, що підручник завершується подіями 2024 року. Тобто школярі мають вивчати події, учасниками яких були самі. А матеріал «проходить по всіх їхніх тригерах».

Народна депутатка від «Європейської Солідарності» Ірина Геращенко закликала «не фальсифікувати історію» та «не впарювати політику»: «Згадую інавгурацію Зеленського. Він закликав не вішати в кабінетах його портрети. Але зараз його фото тулять на щоденники, зошити та підручники. Це вульгарно».

Гендиректорка Музею Голодомору Леся Гасиджак тим часом розкритикувала фаховість авторів підручника.

«Я не розумію, як „український журналіст, сценарист, продюсер, пропагандист, автор документально-історичних проєктів“ (це цитата-регалії з „Вікіпедії“, тобто не „історик“) може бути автором підручника з історії України. І так, мова про Акіма Галімова», — написала вона.

Своєю чергою, Акім Галімов відреагував на цю критику:

«Чи може журналіст/медійник бути долученим до створення підручника? Звісно! Більше того, саме така синергія разом з фаховими істориками дає щось нове, на що є запит. Таким вийшов і наш підручник. Загалом, це дуже добре, коли медійники знаходять свою нішу і системно в ній працюють. Долучаються до процесів, які змінюють країну», — зазначив він.

Галімов відповів також і на зауваження Марії Воротило щодо розділу про повномасштабне вторгнення. Він наголосив, що 11-класники — «це дорослі люди, з якими потрібно це обговорювати».

«Я вважаю, що урок разом із вчителем — це якраз і є те безпечне середовище, де треба говорити. Але знову ж таки, це питання, про яке мають дискутувати історики, вчителі, МОН. Без емоцій, без маркування „зрада“/„не зрада“», — наголосив журналіст.