Залужний про контрнаступ у 2023-му: Провал цих планів я й досі боляче відчуваю

Про це він написав у колонці для видання ZN.ua.

Залужний розмірковує про події 2023 року, які для нього стали «якщо не роковими, то точно знаковими», після візиту на міжнародну виставку оборонних технологій DSEI-2025 у Лондоні.

Він розповідає, що його відома стаття для видання Economist у листопаді 2023 року мала підштовхнути партнерів України «до переосмислення сучасних форм бойових дій і перебудови власних доктрин». Самій же Україні, мовляв, потрібен був час для перехоплення саме технологічної ініціативи, але самотужки без сучасних технологій це зробити «було неможливо».

Саме тому, каже ексголовнокомандувач, українська стратегія стратегічної оборони на 2024 рік також потребувала підтримки від партнерів, але усе «склалося по-іншому».

Сам контрнаступ, за словами Залужного, супроводжувався «спробою перетворити такий важкий елемент війни на реалітішоу, де спочатку наші плани в дивний спосіб потрапили до росії, а потім його перебіг коментували в режимі онлайн різного роду віщуни й пророки, які згодом опинялися під санкціями або в розшуку».

«Провал цих планів я й досі боляче відчуваю. Проте головне — конче необхідно було винести уроки й негайно змінити стратегію. Стратегію, яка дала б можливість вижити в абсолютно новій війні», — каже він.

Далі ексголовком заявляє, що причиною провалу контрнаступу була «класична недостатність сил і засобів угруповань для наступу», адже «для прориву такого фронту противника необхідно було мати рішучу перевагу в силах і засобах саме на ділянці прориву, а також мати мобільні резерви, які здатні швидко увійти у сформований прорив і вийти в оперативний простір, перш ніж підійдуть резерви противника для контрнаступу або буде організовано нову лінію оборони».

«На жаль, з об’єктивних і суб’єктивних причин створити таку перевагу перед самим наступом ми вже не могли», — додає він.

Крім того, він фактично підтверджує розслідування New York Times, яке писало, що перед контрнаступом тодішній командувач Сухопутних сил, а тепер головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський перекинув частину сил на схід, під Бахмут у Донецькій області, хоча спершу плани визначили основним напрямком наступу місто Мелітополь.

«Така недостатність сил і засобів зумовлена насамперед розосередженням уже підготовленого наступального угруповання за іншими напрямками, а також створенням сухопутних компонентів для ведення бойових дій з інших міністерств і відомств і, як наслідок, їхньою неповною, м’яко кажучи, готовністю до ведення саме сучасних бойових дій», — пише Залужний.

Також він вказує на «багатошарові й високорозвинені в інженерному плані» оборонні рубежі росіян і високу ефективність БпЛА, які давали рф можливість виявляти концентрацію української бронетехніки й живої сили та перекидати резерви на очікувані напрямки ударів.

Раніше український президент Володимир Зеленський пояснював невдачу контрнаступу 2023 року тим, що його плани нібито були «на столі» у кремля ще до того, як він почався.

Торік у квітні він також заявляв, що Україна вже розробила план для нового контрнаступу, проте для його втілення потрібна зброя від партнерів.