Не будь-яке заподіяння шкоди державі є державною зрадою — юрист про заяви Мендель

Про це в коментарі hromadske сказав адвокат Руслан Ружицький.

За його словами, стаття 111 Кримінального кодексу України може застосовуватися лише тоді, коли підозрювана людина чітко розуміє, що своїми діями завдає шкоди державі й робила це цілеспрямовано на користь іншої країни. Він наголошує, що не будь-яке заподіяння шкоди державі є державною зрадою.

«Наприклад, привласнення бюджетних коштів шкоду державі завдає, але державною зрадою не є. Мендель може це робити, щоб привернути увагу до себе, а не щоб допомогти рф», — каже Ружицький.

Адвокат вказує, що навіть якби слідство встановило зв’язки Мендель з представниками росії, все одно потрібно було б спочатку перевірити, чи заподіюють ці дії шкоду.

Щодо розголошення державної таємниці (ст. 328 КК) він зазначив, що навіть якщо інформація є правдивою і колишній прессекретарці Зеленського її хтось розповів, то відповідальним за розголошення має бути саме той, від кого Мендель про це дізналася.

Раніше керівник Центру дослідження кримінальної юстиції НаУКМА Микола Хавронюк у коментарі hromadske говорив, що слова Мендель можуть підпадати під статтю про державну зраду. За його словами, інформаційна безпека, шкода для якої входить до статті про державну зраду, передбачає, зокрема, захищеність України від ворожих наративів, а також — витоку інформації, яка становить державну таємницю.

«Якщо відома журналістка, тим паче з найвищою, хоч і в минулому, пресслужбістською посадою в державі, поширює такі фейки й наративи, вона очевидно впливає цим на думку певної частини населення своєї та інших країн — і не може не розуміти цього», — каже експерт.

Хавронюк також заявляв, що вбачає у словах Мендель про те, що лідер рф володимир путін є «людиною бога», глорифікацію російського очільника, що може каратися за статтею 436-2 Кримінального кодексу (до 8 років в’язниці).

Інтерв’ю Юлії Мендель

Колишня прессекретарка президента України Володимира Зеленського Юлія Мендель дала інтерв’ю американському блогеру Такеру Карлсону, який, зокрема, записував інтерв’ю з путіним та МЗС росії Сергієм Лавровим.

За словами Мендель, вона нібито розмовляла з членами української делегації, які брали участь у переговорах у Стамбулі у 2022 році, і вони заявили, що «погодилися б на все», а Зеленський нібито «особисто погодився віддати Донбас». Упродовж інтерв’ю вона також говорила про буцімто причетність Зеленського до відмивання грошей та звинувачувала його в тому, що він зіпсував відносини України й США.

«Вона темна й навіть темніша. Ми бачимо путіна як зло, але Зеленський — це теж зло, просто приховане. На камеру він грає плюшевого ведмедика, але коли світло гасне, він перетворюється на гризлі, що нищить людей», — заявила Мендель.

В Офісі президента України журналістам відповіли, що Мендель не була причетною до перемовин та ухвалення державних рішень, тому поставили під сумнів серйозність її заяви.

«Ця пані не брала участі в перемовинах, не брала участі в ухваленні рішень, давно не в собі, а хто їй там щось розповідає та чи було це насправді — коментувати несерйозно», — йдеться в повідомленні Офісу.

Сама Мендель у коментарі «Слідство.Інфо» заявила, що в ОП треба «підвищити етичні стандарти в комунікаціях» та звинуватила у «втраті зв’язку з реальністю».

«Їхня найбільша проблема в тому, що всі наближені люди Зеленського, яких він захищав роками, мають підозри у відмиванні сотень мільйонів гривень. І Офісу президента варто звернути увагу на те, скільки крадіїв зараз при владі, а також на те, як зупинити корупцію і війну. І поливати образами колишнього прессекретаря за критику — це не рівень комунікацій лідера країни», — каже Мендель.