«16 томів — це не всі докази». У САП запевняють, що підозра Єрмаку обґрунтована і справа «не посиплеться»
Прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Валентина Гребенюк стверджує, що справа проти ексголови Офісу президента Андрія Єрмака має достатньо доказів для висунення йому підозри.
Про це Гребенюк сказала в коментарі кореспондентці hromadske під час перерви у засіданні.
На засіданні з обрання запобіжного заходу Єрмаку його адвокат стверджував, що сторона обвинувачення не має достатньої кількості доказів, а 95% доказової бази у цій справі — це припущення.
«Що [сторона обвинувачення] пише? Що робив Єрмак? “Сприяв діяльності очолюваної Міндічем злочинної організації з метою забезпечення безперебійного фінансування будівництва”. Ну вибачте, ну от пишу, що хочу. Як саме він сприяв? Де це відбувалось? Коли? […] Це обвинувачення в скоєнні тяжкого злочину. Якщо ви вже кажете, що сприяв, то скажіть, як сприяв», — казав адвокат Ігор Фомін.
На запитання кореспондентки hromadske, чи немає ризиків того, що справа «посиплеться», з огляду на такі закиди сторони захисту, прокурорка Валентина Гребенюк наголосила, що підозра є обґрунтованою.
«Ось ці 16 томів — це не всі докази, і я не на все у них звернула увагу. На моє переконання, підозра обґрунтована, про що я і говорила, коли виступала з клопотанням. […] Фактично доводи про необґрунтованість підозри, вони нічим не обґрунтовані», — заявила Гребенюк.
Прокурорка зауважила, що справа має докази, зокрема конкретні дати й суми. І вони встановлені не з показань осіб чи «фантазій» детективів, а з того, що прокурори дослідили. «Це огляди мобільних телефонів, це огляди ноутбуків, які ми вивчали під час досудового розслідування», — сказала Гребенюк.
- Поділитися: