Atlantic опублікувало нові повідомлення з чату керівництва США: ділилися детальним планом атак на єменських хуситів

Про це пише Atlantic.

У першій статті про інцидент приховали повідомлення, які містили деталі атак на єменських хуситів. Після публікації американські посадовці публічно заперечували, що в месенджері Signal обговорювали військові плани й секретну інформацію. Тому журналісти вирішили все ж опублікувати більше деталей.

«Заяви Гегсета, Габбард, Реткліффа і Трампа в поєднанні з твердженнями численних представників адміністрації про те, що ми брешемо про зміст текстів у Signal, змусили нас повірити в те, що люди повинні побачити ці тексти, щоб зробити власні висновки», — йдеться у статті.

Журналісти вважають, що існує очевидний суспільний інтерес у розкритті інформації, яку радники Трампа передавали незахищеними каналами зв'язку, особливо тому, що високопосадовці адміністрації намагаються применшити значення повідомлень, якими вони обмінювалися.

Скриншоти повідомлень, оприлюднені в новій публікації Atlantic, демонструють, що міністр оборони Піт Гегсет надсилав повідомлення з конкретним часом і послідовністю запланованих ударів США по хуситах у Ємені.

На скриншотах видно повідомлення Гегсета, у яких він вказує точний час злетів винищувачів F-18 і дронів. Він також вказав приблизний час, коли літаки завдадуть удару. Це сталося за пів години до зльоту літаків і за дві години до основної атаки на хуситів.

Через кілька хвилин після першого прицільного удару радник з питань національної безпеки Майк Волц надав детальну інформацію про завдані збитки й деякі відомості про те, хто з лідерів хуситів був уражений.

«Якби цей текст отримав хтось вороже налаштований до американських інтересів, хусити мали б час підготуватися до атаки на їхні опорні пункти, а наслідки для пілотів могли б бути катастрофічними», — наголошують в Atlantic.

На нову статтю вже відреагували радник з питань національної безпеки Майк Волц та речниця Білого дому Керолайн Левітт.

Волц вважає, що в повідомленнях не було стратегічно важливої інформації й «жодних планів війни». Левітт заявила, що «ця історія була написана ненависниками Трампа».

Доповнено о 19:41. Міністр оборони США Піт Гегсет теж відкинув, що у листуванні була секретна інформація. Він заперечує, що там згадувалися імена, цілі чи маршрути.

«Це справді паскудні військові плани. Це доводить лише одне: Джефф Ґолдберг ніколи не бачив плану війни чи “плану нападу” (як він зараз це називає). Навіть близько», — заявив глава Пентагону. 

Що відомо про витік?

Видання Atlantic повідомило, що його журналіста Джеффрі Ґолдберга випадково додали до чату членів команди президента США в месенджері Signal.

У цьому чаті були радник з нацбезпеки Майк Волц, глава Пентагону Піт Гегсет, директорка з національної розвідки Тулсі Габбард, віцепрезидент Джей Ді Венс, держсекретар Марко Рубіо та інші. Загалом 18 посадовців.

Зокрема, журналіст став свідком обговорення ударів по позиціях єменських хуситів. Тоді він дізнався, о котрій годині американські військові завдадуть удару, яке озброєння застосують та які саме цілі планують уразити.

Ґолдберг розповів, що до чату його додав Майк Волц і цим посадовець міг порушити кілька положень Закону США про шпигунство. За його словами, чиновник узагалі не повинен був створювати чат у Signal, позаяк цей застосунок не схвалений урядом для обміну секретною інформацією.

Як це пояснюють посадовці США?

Раніше «повну відповідальність» за включення журналіста до групового чату, у якому обговорюються військові плани, взяв на себе радник з питань національної безпеки Майк Волц.

Президент Дональд Трамп публічно заступився за нього, заявивши, що той «засвоїв урок». Politico ж написало, що насправді президент США Дональд Трамп був розлючений на Волца, коли дізнався про інцидент з чатом.

Під час виступу перед сенаторами 25 березня директор ЦРУ Джон Реткліфф та директорка Національної розвідки США Тулсі Габбард фактично скинули відповідальність за те, що у цьому чаті обговорювали чутливу інформацію, на міністра оборони США Піта Гегсета.

Сам Гегсет публічно заперечив обговорення військових планів у чаті в Signal, а головного редактора Atlantic Джеффрі Ґолдберга назвав «брехливим і вкрай дискредитованим так званим журналістом».