Верховний Суд узявся за справу Портнова проти hromadske. Що відомо?
Завдяки ухвалі Верховного Суду hromadske не буде спростовувати розслідування про ексзаступника голови адміністрації Віктора Януковича Андрія Портнова, поки триває розгляд справи у касації. Раніше суди зобовʼязували редакцію спростувати матеріали й видалити їх з усіх майданчиків.
Про це йдеться в ухвалі Верховного Суду.
Так, суд 4 лютого відкрив касаційне провадження після того, як hromadske подало скаргу на рішення Печерського райсуду та постанову Київського апеляційного суду. Вони зобов’язували редакцію спростувати нібито неправдиву інформацію про Портнова. А ще — видалити матеріали з YouTube, сайту та соцмереж.
hromadske подало касаційну скаргу, мотивуючи тим, що суди нижчих інстанцій не врахували правові висновки Верховного Суду у схожих справах.
Також Верховний Суд задовольнив заяву hromadske щодо зупинення виконання рішень нижчих судів щодо спростування інформації. Тобто поки Верховний Суд розглядатиме справу, редакція не зобов’язана робити спростування розслідування.
Адвокатка розслідувачки Ярослави Вольвач, Анастасія Бурковська, зазначила в коментарі hromadske, що у Верховному Суді вони будуть наполягати, що оспорювані цитати з розслідування не є твердженням, яке може бути спростоване. Також у суді буде представлена позиція журналістки Вольвач.
Нагадаємо, що торік у серпні суддя Печерського райсуду Києва Олексій Соколов задовольнив усі позовні вимоги Портнова до hromadske.
Суд зобов’язав hromadske спростувати інформацію з розслідування «Як віджимали Крим: ексклюзивні записи», видалити матеріали з YouTube, сайту та соцмереж. Також редакція мала виплатити понад 170 тисяч гривень за правничу допомогу Портнову та понад 14 тисяч гривень судового збору.
А вже у грудні 2024 року Київський апеляційний суд частково задовольнив скаргу hromadske: суму компенсації за правничу допомогу зменшили зі 170 тисяч до 56 тисяч гривень. Водночас суд додатково зобов’язав редакцію виплатити 15 тисяч гривень за послуги адвоката Портнова в апеляції.
В іншій частині рішення Печерського суду залишили без змін: hromadske все одно має спростувати інформацію з розслідування та видалити його.
«Я не стверджувала, що Портнов є колаборантом, зрадником чи проросійським діячем, я лиш ставила питання: а чи можемо ми так його називати? Передусім я це зробила для того, щоб підкреслити абсурдність рішення Печерського районного суду, який у справі проти “Центру протидії корупції” став на бік Портнова й заборонив використовувати щодо нього ці слова», — відреагувала тоді авторка розслідування Ярослава Вольвач.
На думку журналістки, адвокатка Портнова «спеціально вирізала» в оспорюваних із розслідування цитатах слова «ймовірно» і «за нашими даними». Мовляв, щоб назвати твердженням те, що насправді є субʼєктивною думкою.
- Поділитися: