Комісія з відбору голови БЕБ повернула уряду подання про призначення Цивінського

Про це повідомив Цивінський у Facebook.

Він подякував Комісії з відбору директора БЕБ «за принципову позицію та надану інформацію».

«Очікую на законну та зважену позицію уряду і новопризначеної прем’єр-міністерки Юлії Свириденко», — написав Цивінський.

Він також оприлюднив свої запити до Кабміну щодо непризначення його директором БЕБ та отримані офіційні відповіді. Цивінський наголосив: «Жодної інформації про наявність безпекових ризиків не надано».

«Це означає лише одне — їх не існує. Якщо немає об'єктивних перешкод — необхідно виконати закон і призначити переможця конкурсу», — написав Олександр Цивінський.

Раніше член комісії від міжнародних партнерів Донатас Маласкевічюс у коментарі Forbes Ukraine розповів, що Конкурсна комісія відхилила пропозицію уряду провести повторне голосування та наполягає на призначені обраного ними кандидата.

«Комісія повернула документи, оскільки немає жодних причин та законних підстав для подання іншої кандидатури», — пояснив Маласкевучюс.

Що передувало?

25 червня Олександра Цивінського, який є чинним детективом НАБУ й раніше керував спецоперацією з викриття «туалетних схем» у Києві, переміг на конкурсі на посаду директора БЕБ та отримав одностайну підтримку міжнародних членів комісії, голос яких є вирішальним.

Проте під час засідання стало відомо, що Цивінський має родичів із російським громадянством. Сам Цивінський пояснював, що паспорт рф має його батько, однак із ним він уже не спілкується упродовж кількох років.

Згодом до уряду передали подання на призначення Цивінського директором БЕБ, однак Кабмін відхилив його кандидатуру.

Таке рішення ухвалили після вивчення додаткових матеріалів, наданих, зокрема, Службою безпеки України, які «стосуються питань національної безпеки та містять відповідні безпекові оцінки».

У відповідь на це українська бізнес-спільнота заявила, що стурбована рішенням урядущодо непризначення на посаду директора БЕБ та закликала Кабмін переглянути рішення.

Сам Цивінський заявив, що для нього «є принциповим питання з’ясувати, які саме „безпекові оцінки“ стали підставою для відповідного рішення», зважаючи на те, що він має допуск до державної таємниці.